【案例】“儿童模仿烤羊”，应反思什么？（4）

有人讲，自己也是看动画片长大的，也看到了暴力画面，怎么没有变成“十恶不赦的坏人”。未成年人可能受影响，但不是所有人都会受影响，更不是所有的影响都可能升级为行为。行为是多种因素叠加的结果，如果一部动画，真的造成了普遍的影响，那就是“魔剧”了，任何一个国家都不会允许其上映。而且，因为模仿动画人物而受伤的新闻并非孤例，早前就有媒体曝光4岁男孩学蓝猫受伤，5岁女童模仿奥特曼撑伞从6楼跳下。一次是巧合、两次是偶然，类似事件层出不穷，难道还不应该引起重视吗？

还有人称，国外动画也有暴力画面。确实如此，现在的儿童动画片似乎进入了死胡同，没有暴力就变得不会拍动画。但在对暴力的渲染上，存在个体差异；而且，国外动画片有着严格的分级制度。拍过动画电影《洛克王国之圣龙的心愿》等的导演于胜军曾指出，“美国有专门针对6岁以下儿童的‘绿色动画’标准，保证为孩子们提供健康安全的信息。”安全不仅指语言、行为，还有色彩、音乐等，比如孩子的视网膜发育不健全，看动作快的动画片会导致眼睛流泪、眨眼等疲劳现象。像《猫和老鼠》这样的经典，因其含有“把猫尾巴砍断”等画面，严禁6岁以下儿童观看。可现在，无论是“喜羊羊”，还是“光头强”，都是想看就看，甚至不想看也只得看。

“灰太狼”被罚，不仅指向了分级缺失，而且指向了路径依赖。前者需要尽快构筑“防火墙”，出台动画分级标准；后者需要制作方化解“能力危机”，摆脱“暴力倾向”，不走靠暴力吸引眼球的邪路。这一意义上，“灰太狼”被罚一点都不冤。不解决这个问题，就会有更多的国产动画“引火烧身”，国产动画业也难有美好未来。

儿童模仿“烤羊”，不只制片方该反思

一桩看似寻常的案件逐渐画上了句号，但由此带来的反思不可轻易停止。

首先，制片方应当深刻反思。动画片深受儿童欢迎，它本身是一门学问、一种艺术，任何一家负责任的公司，都应当考虑儿童的实际情况，充分揭示可能产生的风险。但就近年来的动画片来看，可谓良莠不齐、泥沙俱下，《喜羊羊与灰太狼》中的“烤羊”、“煮羊”、“平底锅打人”等情节，《熊出没》中的“见鬼”、“臭狗熊”、“去死”、“笨蛋”等脏话，让人倍感暴力和粗俗；受到争议的《虹猫蓝兔七侠传》，更是因内容过度暴力而被央视停播。这一切，都在迫使动画片制作方审视自己的理念、方法，将责任担在肩头，而非弃之脑后。

其次，家长也需自我反思。在儿童烧伤同伴的事件中，作为监护人的父母有着不可推卸的责任。未成年人的监护权是义务，更是责任。在不少国家，如果父母将12岁以下子女单独留在家中而发生意外，轻则会失去监护权，重则会受到审判。但在我国，很多父母虽然懂得“不让儿童独处”的道理，知道有义务和责任为孩子提供监护，但在执行起来常常陷入“知易行难”的怪圈。

同时，该反思的还有教育者。必须承认，儿童心智尚未成熟，模仿是他们的一种基本学习方式。当动画片的暴力情节呼啸而来的时候，教育者在做些什么呢？或是简单粗暴地予以禁止，或是将其定义为“弱智影片”，对儿童的行为不予理睬，这显然不是睿智的做法。“教育，要先走进孩子的心灵。”只有当教育者蹲下身子，以孩子的视角审视这个世界的时候，才会明白孩子的所思所想，而后“对症下药”给予适当的引导。

“儿童是祖国的花朵，更是世界的未来。”要让他们健康成长，绝不只是家长、老师的努力就能实现的，这不仅需要政府部门、社会组织通力协作，拿出切实可行的措施，帮助那些有心无力的家长解决孩子独处的难题，更需要文化部门创作生产更多优秀精神文化产品，引导孩子们在良好的文化氛围中成长。