【案例】记者“偶遇书记”遭质疑 如此尴尬如何化解（2）

对话

记者：跟访还被书记谢绝

新京报：你当天的工作安排是？

徐谨：当天是郑州地铁12月28日开通后的首个工作日，提前一天我们新闻部就对周一当天的报道进行了策划。当天我们分三路记者，分别去地铁、三环路和市区主干道采访，来看首日交通和客流情况。我被分去地铁采访。当天早上8点钟，我和摄像记者从绿城广场站沿路采访到会展中心站。大概10点多钟时， 在会展中心站采访时，忽然发现在自助售卖机前买票的人很眼熟，仔细一看，居然是市委书记吴天君。

新京报：偶遇书记后，你的反应是什么？

徐谨：出于新闻人的职业敏感，我马上跟着去了。当时还问了书记能不能跟着采访，但书记谢绝了，说你们忙吧。反正我们也还没采访完，我也不想错过这个新闻，就跟上了车跟拍，一直到他下车。然后我们把工作继续做完后，回去向部门主任和值班编辑汇报了。他们都觉得很不错，就放到了当天地铁的系列报道当中。

新京报：为什么选择了“偶遇”一词？

徐谨：100%是偶遇，很确切的事实。而且我是财经记者，是一个月前为迎接地铁报道而被抽调去的，也不是专门跟领导跑的时政记者。当天市委书记就在会展中心地铁站附近开会，市委就在绿城广场站，刚好地铁直达，他也是临时决定。

“偶遇不偶”才正常

“记者偶遇”遭到网友吐槽，有其内在原因。其一，因为领导干部很忙，不少生活琐事往往都让秘书代劳了，买火车票、坐地铁、购物之类的事情很少亲自做。即使难得被看到一下，有的往往也是“回避”高悬，出警入跸。如今小概率事件居然发生了，怎不让人存疑？其二，人们时常看到：书记、市长坐公交，却安排一批记者“埋伏”在指定的公交站；厅长、局长宣称不带记者下基层调研，可相关新闻报道一点没见少。如此人为导演的“偶遇”多了，公众的信任被透支，即便真的“偶遇”了一回，人们也不敢相信了。

不管怎么说，记者“偶遇”成为人们将信将疑的新闻，至少说明，领导干部走出“官衙”“官车”，像普通百姓一样排队购物、乘坐公交、购买车票、上街逛逛，这样的事情太少了！一句话，一些领导干部离群众确实太远了，以至于真有一个领导干部走上大街，人们都感到不可置信，都感到新鲜，媒体更是争相报道，把它作为一个莫大的新闻。这，不能不让人深思。

其实，在一个文明进步、理性开放的社会，领导干部与普通百姓之间不应该有隔阂和鸿沟，“偶遇”不该成为特大新闻。公众时不时能在大街上遇到他们的市长，说明城市治理得还不错，党群干群关系还可以，否则市长未必敢在大街上抛头露面；也说明这样的市长没有官架子，有平民情怀，不会动辄众星拱月，前呼后拥；更说明这样的市长懂得“干部是人民的公仆”的真谛，心里有对百姓的起码敬畏。

“偶遇不偶”才正常，可现实中的“偶遇”依然不多。其原因，固然与领导干部客观上工作繁忙、很少有时间走上大街有关，但更重要的原因在于，有的干部搞官僚主义，摆官架子，深居简出，刻意同群众保持距离；有的干部对群众缺乏信任，既不会做群众工作，也担心走上大街被群众认出后“脱不了身”。久而久之，干部在百姓心中的印象越来越模糊、越来越生疏，“鱼水关系”渐渐变成了“水火关系”，这必然会影响和动摇党执政的根基。

目前正在开展的群众路线教育实践活动，一个重要的目的，就是要密切党同群众的联系。如果领导干部除了公务安排以外，其他时间都不敢、不愿、不能在大街上抛头露面，群众工作怎么可能做得很好？党群、干群关系又何谈融洽与密切？以此来看，“偶遇”有没有变得平常，既是检验一个地方群众工作做得好坏的试金石，也是评判一个领导干部有没有平民意识、宗旨意识、亲民观念的风向标。