【案例】“老人扶不起”的悲哀（4）

【启示与思考】

近年来，好心市民搀扶摔倒老人屡屡遭遇风险，这简直成了社会的一大心病。

从常理上说，公众谁也不想绝情到见到老人摔倒不去搀扶的地步，因为家家都有老人，人人都有老的时候。但“贸然”搀扶却要承担被讹诈风险；而一些非自身原因摔倒的老人，如果不“拉住”救助人则有可能得不到经济补偿。加之相关案例的负面影响，使得当下社会不少人将扶老助老这个传统美德视为“洪水猛兽”。倘若广东河源市这起事件中的吴伟青真的就是被讹诈的，如此现象又怎不令人扼腕长叹?

如果我们总是对老人“扶不起”的问题停留在道德层面，便总是试图通过宣传教育的方式，唤起人们的良知；或者最终走司法途径，虽然有效却也是无奈选择。指望这样就能自行化解这一社会问题，那未免是“大题小做”了。因为当下社会语境中，搀不搀扶摔倒的老人已不仅仅是个道德问题，还是一个经济问题。

一些摔倒的老人为何要讹诈救助者，不排除是在儿女的怂恿下所为，但实则确有自己受伤无经济实力医治的担心。更值得注意的是，那些撞倒老人者之所以逃之夭夭，诚然与其不道德相关，但害怕被敲诈、被无休止纠缠也是一个原因。这样的现实问题必须引起社会的关注。否则，大家都处于相互防范之中，需要搀扶的老人、想帮助老人的路人，以及不小心撞倒老人的肇事者三方都会受到伤害，最终危及社会诚信体系。

如果由政府出面“拉一把”，其“前景”可能大为不同。前年5月，昆明市文明办公开承诺，市民搀扶摔倒老人若被讹诈，由此而产生的费用，将由昆明市文明办申请爱心专项基金埋单。政府公开出面，必然会在一定程度上缓解路人因为施救而被讹诈、被误解的尴尬局面；缓解肇事者的惧怕心理，从而引导他们留在现场并担当救助责任。更为重要的是，老人不管是被撞倒的，还是自己摔倒的，免除了救治的后顾之忧，类似讹诈事件则可大幅减少。

应该说，搀扶摔倒老人之风险，还有许多难题需要破解，政府出面“拉一把”，并不意味着变相纵容老人讹人，也不是在承担肇事者该赔偿的费用，而是一种减少搀扶摔倒老人风险的制度设计，有效化解其经济困境，最终让司法的归司法，政府的归政府，道德的归道德，经济的归经济，让老人“扶不起”的问题得以有效解决，不再有不该有的干扰、负累和悲剧。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）