关于民主、自由、平等的几点思考（6）

1.走中国特色社会主义民主之路。在民主政治建设方面，不少论者认为，西方特别是美国的民主制度是我们的努力方向。这是一种很不合时宜的看法，因为今日西方之民主已经江河日下，处境维艰，难以为继。对此，西方一些稍有见地的思想家都已经洞若观火，我们怎能还以这种制度为榜样呢？

笔者认为，当今中国的民主建设没有什么现成的模式可以照搬，而要靠我们自己去创造，中国特色社会主义民主之路要靠我们自己去开辟。改革开放以来，在中国共产党的领导下，我们从中国的实际出发，参考了其他国家在民主政治建设中的经验和教训，特别是苏联、东欧一些国家民主化过程中的沉痛教训，我国在民主政治建设过程中谨慎探索，稳步行进，避免了照抄照搬西方国家的民主价值观和制度模式，开创了中国特色社会主义民主政治道路，形成了中国特色社会主义的民主政治制度，保持了国家的稳定和发展，这本身就是了不起的成就。试想如果我国也像苏联、东欧那些国家一样动乱一番，还能有今天这样的成就吗？国家能发展得像今天如此繁荣强大吗？人民生活能有今天这般迅速的改善和提高吗？

那么，什么是中国特色社会主义民主政治？这就是：(1)以全国人民代表大会为最高权力机关的人民代表大会制度。(2)中国共产党领导的多党合作和政治协商的政党制度。这个制度是中国共产党的创造。宪法规定：“人民通过选举、投票行使权利和人民内部各方面在重大决策前进行充分协商，尽可能就共同问题取得一致意见，是我国社会主义民主的两种重要形式。”有了这两种形式，就能有效地把选举民主(“票决民主”)和协商民主很好地结合和统一起来。(3)少数民族区域自治制度。在国家统一领导下，各少数民族聚居地方设立自治机关，行使自治权，实行区域自治。自主管理本民族本地区的内部事务，自主安排管理和发展本地方的经济建设，自主管理地方财政，自主发展教育、科技、文化、卫生、体育等事业。(4)以农村村民委员会、城市居民委员会和企业职工代表大会为主要内容的基层民主自治制度。这四大制度是中国民主政治的基本架构。认真说来，这些民主制度的建立都有深刻的历史根据。人们可以设计这样或那样的制度，但不能主观随意地选择制度，像我国现在实行的这种民主政治制度，建立的这样的民主政治架构，决非哪个人哪个政党主观随意的产物，而是人民的选择，历史发展的结果。

当然，不是说中国民主政治制度已经尽善尽美，至少在现代中国，这些制度是适合中国国情的，是能够维护并推动中国社会的稳定和经济发展的，是能够让老百姓安居乐业的。我们要做的不是根本改变这种制度，而是应当在深化改革的实践中，进一步完善和发展这些制度。

我们决不可盲目地把西方、特别是美国的民主当作永恒的真理。从1648年英国资产阶级革命胜利算起，至今已有350多年。美国从1965年通过投票权法案算起，才不过48年。就美国的民主制度而言，不到50年的发展，民主政治制度怎样了呢？2012年初，美国前国家安全顾问、著名国际问题专家布勒津斯基在答记者问时说了如下一段话，非常耐人寻味。他说：“今天的问题是，在失控的可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系下，在缺乏任何有效框架来给予我们更大、更雄心勃勃的目标的情况下，民主是否还能繁荣，这还真是一个问题。”[4]在金融、债务危机的折腾下，美国的政治家终于觉得西方的民主政治制度出了问题。根源在哪里？根源就在于现代西方的民主是金钱至上，“金钱是民主的母乳”。对于这种民主的实质和不合法性，西方有洞察力的思想家早就起来揭露和批判了。英国一些知名学者认为，欧洲民主已经被贪婪的金融市场所绑架；葡萄牙社会学家阿·德·桑托斯说：“欧洲的民主和宪法都不合格，现在主宰它们的是高盛公司。”他甚至认为“资本主义是反民主的”。[4]有学者尖锐地指出：“历史对美国的道路来说预兆不详。事实上，给予思想信仰的傲慢可能很快就会让民主制度坠下悬崖。”[5]这种民主政治制度决不能作为我国政治改革的目标。谁这样做就是把国家和人民推向苦难的深渊。