【案例】“世界首善”，陈光标们如何反思？（3）

标哥买“世界首善”被骗，怪谁？

光标很困惑，网友很欢乐。外界会不会认为光标很愚蠢，我不好说；但我可以很明确地告诉光标：哥们，你不是“可能”受骗了，而是肯定受骗了。能花钱买的荣誉称号，有几个是真的？更何况，还能讨价还价—人家要6万，你讲价到3万，也太不严肃了吧？整个颁奖过程更是漏洞百出，跟儿戏差不多，甚至连“联合国”的英文拼写也出现了低级错误，造假造得也太不专业啦。不过，这也可能是故意的—我留下马脚提示你了呀，你自己傻乎乎发现不了，那就不能怨我忽悠你了。这才叫“业界良心”啊。当然，这可能还另藏其他心机：万一联合国发现了要追责，可以一推了之，我打的不是你的旗号啊，你看，名字不一样嘛。不愧是世界级的大忽悠，想得周全。

按理说，光标也不是普通人，不仅身家豪富，还隔三差五搞回行为艺术、整出点大动静儿，玩得那叫一个欢实。得，这回玩现了吧。这么说，并没有幸灾乐祸的意思，常在河边走、哪能不湿鞋，玩鹰的也有失手被鹰啄了眼睛的时候。凡人不是神仙，谁能总是赢家？偶尔“马失前蹄”一回，倒也不完全是坏事，一则可以换换口味，体验一下成功和胜利之外的滋味儿；二则嘛，还可以清醒清醒头脑，不至于总是自我感觉良好、常常处于亢奋状态。该冷静时且冷静，切莫在“中国首X”、“世界首X”等真真假假的大帽子带来的眩晕中迷失了自我。

陈光标买“世界首善”被骗，怪谁？首先，肯定“骗子”责任最大。他们编织圈套，千方百计寻找猎物，目的无非是为了蒙俩钱花花。可是，他们就为了区区几万美元，就给一位中国大名人的形象带来了不可弥补的损失，也太坏啦。不过，苍蝇不叮无缝的蛋，很多骗局中，受害人都多少也有那么一点责任，否则也不会给坏人带来可乘之机。光标接受采访的时候，自己承认“我可能有时候做了好事之后喜欢要荣誉，要奖状”。请恕我直言，正是这种“荣誉癖”和“奖状瘾”坑了他，这就是他的人性弱点。回想一下他这些年来的高调和“折腾”，真心觉得他有必要淡定一点了。

“世界首善”，这么吓人的证书只卖区区几万元还能讲价，令人忍俊不禁。这年头，稀奇古怪的评选和颁奖活动多如牛毛，很多最终都沦为“娱乐事件”引人发噱，有的还赤裸裸地透着一股子功利气甚至是铜臭气。只可惜，跌入陷阱的不光有普通人、普通企业家，一些名人也难以免俗，例如，倪萍获得“共和国脊梁”称号的事情就曾闹得沸沸扬扬。在谴责那些“证书贩子”、“荣誉贩子”的同时，某些上当受骗者也有必要好好反省一下。

山寨“世界首善”该如何反思

如果不是由联合国官方微博的“科普”惊梦，“标哥”或许至今还沉浸在“世界首善”的自娱自乐的快感之中。面对如此货真价实的“国际玩笑”，就连标哥的粉丝们也难掩疑惑。早已年逾“不惑”的陈光标缘何轻易被骗？在笔者看来，与其将此归咎于所谓中国全球合作基金会的“诈骗”有术，倒不如认真反思我们自己的功利思维。

对于此次虚假奖状的影响，有网友认为这是陈光标为荣誉而自导自演的，陈光标直言：“我陈光标做慈善，的确很喜欢荣誉，但是我从来不会花钱去买荣誉。”诚然，基于国人对标哥慈善的仰慕和人格的信任，人们自然愿意相信这应该是陈光标的肺腑之言。但不可否认的事实是，陈光标此前的确为此向中国全球合作基金会付出了3万美元的“赞助费”。而在人们的习惯性认知里，以“赞助费”名义买奖的事例并不鲜见。

退一步讲，即便是人们不以“交易”的恶意揣度标哥，急于将慈善的“形象”打出国门，渴望获得“世界首善”称号的急不可待，总是陈光标难以掩饰的功利冲动。围观“世界首善”证书的弄虚作假，人们或会自然联想到陈光标饱受争议的“高调行善”风格。尽管在信息爆炸和众声喧哗的当下社会，“做好事不留名”的传统认知，早已为善于营销、长于炒作的“宣传”理念所取代，但人们对“荣誉”的获得，也应该遵循随机随缘、可遇不可求的基本原则。在一般民众看来，人们可以不拒绝荣誉，但绝不可伸手索要荣誉，更鄙视花钱“购买”荣誉。由此解读，陈光标此次的上当受骗，不是缘于对英文的不懂或对过程的不小心，而是荣登“世界首善”宝座的急功近利心态，蒙蔽了他甄别奖状真伪的警惕与戒心。

“慈善”到底为了什么？是真心实意的扶危济困，还是苛求荣誉志在必得？已经多次荣膺“中国首善”桂冠，并且拥有两万多面锦旗、4100多本证书和三万多条哈达的陈光标，真的就那么需要由联合国授予的“世界首善”的光环罩身？以至于处心积虑地把慈善做到联合国的“家门口”吗？联想到陈光标曾经坦言“募捐中百分之九十的荣誉都是主动给我的，百分之十是我要来的”的话语，其在诉讼维权的同时，真该反思自己对功利是否太过奢望。

围观“世界首善”的受骗闹剧，并非要责问陈光标的“高调行善”，更不能由此抹杀标哥的慈善功绩，毕竟慈善仍处弱势，亟待弘扬光大，只是要检视依附于爱心善举之上的过多功利希冀。只有让慈善归于本源、荣誉归于机缘，慈善才能减负前行，“世界首善”之类的贻笑大方才可避免。