中国特色外交需破除几大悖论（2）

悖论二：异化悖论——类比容易理解，但异化；不类比，又无法理解

当中国尝试自我表达又如何？德国历史学家斯宾格勒指出，“民族彼此之间的理解也像人与人之间的了解一样是很少的。每一方面都只能按自己所创造的关于对方的图景去理解对方，具有深入观察的眼力的个人是很少的、少见的”。这一点，对于中国公共外交更突出。中国概念太中国化，不了解中国特殊文化背景的外国人很难理解。也因此，很难把中国的政治语言翻译成他国语言。到底是迁就西方的理解还是让西方迁就中国的理解，成为中国公共外交的典型悖论。

与此相关的又一个问题是，文化相似的国家更容易接受本国，还是文化差异大的国度更为本国所吸引？即所谓自然界同性相斥、异性相吸的法则是否适用于公共外交？针对人际交往也有“由于了解而分手，不了解而走到一起”现象，中国公共外交是创造差异性还是共通性？文化差异、价值共通是公共外交致胜法宝，毕竟人们对文化差异大的国度更感兴趣，但更认同价值相通的国家。这样，传统中华文化传播不应成为中国公共外交重点，因为早已成为吸引力——无论与中国文化差异大还是共性强的国家都认可中华文化，但不能与今天中国身份和形象划等号。中国公共外交应该追求基于共享价值的认同，并将共享价值转化为人类共同价值，即从和而不同向殊途同归演变。对像美国这样的具有强烈宗教情结、希望中国皈依之的公共外交对象，我国公共外交目标更要实现从理解、宽容到认可、认同转变。