城市更名有风险 切莫“急功冒进”（4）

与历史上因政治或文化因素更名不同，当下一些地方的改名潮，主要受经济利益推动。那么，改名就能带动地方发展吗？还真不好说。红旗渠确实很有名，值得宣传推广，但是不是一定要把这个景点上升为地名，一次把这个资源用尽？其实，一个全国闻名的景点，绝不会被所在地的地名所掩盖。相反，两者还可以相映生辉。

与只有几十年历史的红旗渠相比，林州有几百年以上历史，何以被弃之如敝屣？真正有自信的城市，无需靠改地名博眼球。深圳在改革开放之初，只是一个小渔村，现在成了举世闻名的大都市，也没听说要改名为“特区市”。

当然，地名也并非完全改不得。根据《国务院地名管理条例》等法规，只要符合程序、经过批准，地名是可以改的。只是，地名并非随意想改就能改，改地名至少要敬畏历史传统、充分听取民意，而不能仅靠官员和专家拍脑袋决定。

现在，林州市通过官方网站征集民意，至少做出了征集民意的姿态。但普通民众和出门在外的林州人，是否支持家乡改名，其实是大有疑问的。愿望最强烈的，可能还是急于出名求利的地方官员或商人。当然，地方有调查论证和提出申请的权利，但地名主管部门应该依法办事，严格把关，不能助长急功近利、割断历史的改名风潮。

一座城市如何慎重地改名

城市改名，往往遭遇非议，最强烈的反对声音莫过于“瞎折腾”，每一座城市改名都是如此，自然也会有人计算出消耗的成本极高，会给老百姓带来不便等等。一个改名数据被广泛引用。一个150万人口的小城市改名，光是重办二代身份证就要花掉2000万元，而各级行政机关名称也要变更，地图也要重印，各种证件也要重新制作，户籍也要重新上报等等。一个中等城市改一个名字则要耗费数亿元。大城市改名则需要的更多，差不多要几十亿元了。因此，对于改名听到最多的就是反对了。

城市改名，是否真的一无是处？这也未必。有些城市改名了，所带来的经济效益也是可观的。大庸原是庸俗得不能再庸俗的一个普通小县，但自从改名“张家界”后，让其在很短的时间内声名鹊起，名扬海内外。数百万张家界人也共尝改名带来的滚滚红利。出于同样的考虑，林州市也想改名，这样的出发点也并没有错。不过，以前，往往是相关领导决定了，再经过形式主义上的“程序”，也真能够将名字改了。这回林州市也想通过改名来取得同样的经济效益，但并没有“自作主张”，而是想到征求民意，实在难能可贵，在我看来，无论林州市最终是否改成“红旗渠市”，都是赢了。

红旗渠是上个世纪60年代，林州人民历经十年之功，在万仞壁立、千峰如削的巍峨太行山上修建的一条全长1500公里的人工天河。它以浊漳河为源头，通过开山通道把漳河水引入林州做灌溉用。这条林州人民的“生命渠”、“幸福渠”，孕育铸就了“自力更生、艰苦创业、团结协作、无私奉献”的红旗渠精神。这不仅让林州人感到骄傲，更被全国人民所熟知。“林州市”和“红旗渠市”，哪个名字更响亮，毫无疑问，是后者。将城市名称成“红旗渠市”，这未尝不可。