考试试卷“植入广告”难以自圆其说（3）

试卷上的“植入广告”拷问着谁？

“考试，是一种严格的知识水平鉴定方法”。我们都知道，考试是对学习成果的检验，是一次查漏补缺的过程。考试必然以严肃性和严格性为基准，在规定的时间内按指定的方式解答精心选定的题目，并由判卷老师评定分数，从而提供考试者某方面的知识或技能状况的信息。在此过程中，若试题缺少权威性，那么考试的功效就大打折扣。

对于这次小学期末试卷被植入广告事件，让为教育考核“代言”的试卷公信力触底。试卷是教育过程中的考核方式，而广告是商家的一种宣传手段。虽然当今社会的广告形式多种多样，但是将这种以盈利为目的商业形式注入试卷中有违教育宗旨。

面对教研室负责人所解释的“无意之举”、“纯属巧合”，实在让人难以接受。这道阅读题的题目不是传统的文字，而是一张“二灵山温泉泡汤券”的正反面图案，要求学生解答四道关于温泉优惠价格的问题。看到此，我们可以得知，这张图的功效是模拟真实生活，考察学生把知识融入实际的能力，而优惠券的“题眼”，最需明确的是价钱而非试卷上清清楚楚的温泉的名称、电话、地址、二维码等等真实信息。

还需要说明的是，小学生的专注力有限，试题中真实的温泉名称、信息将可能直接影响小学生的专注程度。一个例子是我们经常看到考试题目中出现的名字为“小红”、“小明”，而不是“周杰伦”、“TFBOYS”等等。真实的名称容易引人遐想，更何况是涉及到当地温泉的具有广而告之效应的“泡汤券”呢？这确实与出题的目的相违背。

从家长到社会对此事的吐槽中，我们可以看到，试卷上的“植入广告”拷问着当今的教育监管。命题时出题老师可以“因地取材”吗？一个明显带有广告性质的试题是如何在从出题到审核的过程中“轻松闯关”的呢？如果这位老师是无心之失，那么审核过程也缺乏严密的监管吧。依此看来，不论这次是“植入广告”还是有好的出题意图，教育部门都应该立刻调查整改，给学生和家长交上一份满意的答卷。