高校忘开必修课背后暴露的“真问题”（2）

忘开必修课，不应拿扩招当借口

教书育人的学校竟然能忘记开课，如此笑话，简直就是亘古未有之事，引起了人们对其广泛关注，舆论也一片哗然。虽然在解决问题方面，学校做法有值得肯定之处，但其把出现忘记开课问题归咎于学校扩招速度太快未免有些牵强。相反学校应该反省，出现问题应多找自身存在的原因，而不是把外在因素当作借口。

正所谓凡事都有两面性，学校扩招利弊也是必然存在的。在满足人才培养目标的同时，扩招速度过快，会导致学校办学硬件、局部教育质量下降等问题，但这也并不是学校忘记开课的根本原因所在。究其原因，这是学校教育管理的混乱。学校教育管理不到位，对相关事宜缺少必要的事后复查监管制度，才会导致系统管理人员工作失误。学校教育管理水平无法跟上扩招的速度，难免出现管理能力滞后，导致一系列教育管理问题。面对国家对学校扩招实施的各项政策，作为高校应该从自身情况出发，制定与自身发展相适应的扩招措施，才能利用好各项政策促进自身发展。

同时，学校出现忘记开课的情况属于严重的教学事故。学校忘了开课，这和上战场不拿枪一样可笑，更是在拿学生的前途开玩笑。校方不仅要认真分析出现问题的原因，还应对相关责任人员进行追责与处理。同时，进一步加强教学管理人员培训，防止类似问题再次发生。

忘开必修课是“纰漏”还是披露？

“学校扩招太快，难免有纰漏”，这句话听上去没有多大的纰漏。首先是社会对大学扩招看法，已经让大学生的身价一落千丈了；其次，凡事难免有纰漏。这种因疏忽而产生的错误疏漏，可能因大学扩招后，来自清点学费的压力，显得精力不济。然而，因疏忽而产生的错误疏漏，怎么会发生在必修课上？所谓“必修课”，是指大学或中专学校学生学习某个专业必须学习的课程。那么，即使把教学当成买卖来做，就算短斤缺两，也不至于索性少了一种指定的商品。

对此，只能作一种假设，那就是这种“买卖”只是一种形式，以示某些需要标榜身价的人，已经去过某家奢侈品商店了，已经花过这笔钱了，至于买了些什么无所谓。而这家看上去还算高档的店铺，也只是以自己的资质来证明顾客的身价的。广告牌上可能打出了“量身定制”，实际上连装饰必备的胭脂口红都没有。

如此说，究竟是在指责“商家”的无良，还是寒碜“顾客”的缺心眼？坦白说，都有。您想，在大学课程中，少了一门必修课，竟然校方和学生浑然不知，那么，学校收钱教什么？学生出钱学什么？别说是上大学，就是在昏暗的路灯下吃碗麻辣烫，小贩忘了放辣椒您知道么？倒是校方的解释有点顾客盈门的味道：学校扩招太快，难免有纰漏。换句话说就是，生意太好了，顾客太多了，难免有纰漏。不过，这纰漏大到一桌价格不菲的酒席，连主菜也忘了上，其他菜肆的质量也就可想而知了。

因此，忘了开必修课不是“纰漏”而是披露。从这件让人匪夷所思的怪事中，至少披露出在大学扩招的背后，存在着“粗制滥造”的急功近利。虽然在应试教育下，对当前大学生的水平难以估量，但在整个教学期间，少开了一门必修课，要等到例行毕业资格审查时才被发现，这种类似于镀金的“深造”，假到连形式都省了。现在，把责任归结于“教学管理人员工作失误所致”。实际上，这种托词简直比“临时工”还可笑。这笔“糊涂账”虽然出自教学管理人员之手，但要在整个教学期间，校方和学生相安无事，如果没有整场“假戏”作为脚本，少一个“角色”怎么也能演完的？

可见，某些大学扩招，已经到了批量“制造”大学生的程度。应试教学已经让人们质疑大学生的真才实学，但缺了一门必修课的大四学生，不知怎么过了考试这一关的？因为，例行毕业资格审查，应该是在考试之后的。这是不是把“应试”这一关，也因扩招而降低了门槛？那么，在报送例行毕业资格审查时，是不是也出现了“纰漏”，没有注明“扩招生”？如果这一关也因扩招而网开一面，这世界上不就又多了60多名大学生？这哪是不小心的“纰漏”，而是赤裸裸的披露啊！

这足以让人们看到，某些所谓的扩招，无非是在卖一块不知是不是有用的“敲门砖”，而那些缺了一门必修课都毫无知觉的学生，何尝不是为了买这块聊胜于无的“敲门砖”？