两难考验司法的衡平艺术

冤案，不仅伤害了无辜者及其亲属，而且损害了国家法治的尊严和权威，以及人们对司法公正和公平正义的信念和信心。每一个冤错案件的纠正，都值得我们欢欣雀跃，值得我们向司法勇于纠错的精神致敬。而对于每一个冤错案件，司法部门都应该怀着深深的自责和反省，反思造成冤错案件的原因，在纠错的同时更注重防错，不能让这种“错”一演再演。司法机关必须用敢于纠错的勇气和做法，让民众看到法治的进步和变化，感受到公平正义的阳光和温暖。

纠错、防错的同时，一个易被人忽略却不得不认真思考的问题需要引起更多人的关注——如何弥补个案中被害者的感情和伤痛。大多数冤错案件随着时间的流逝，再侦查的可能性微乎其微，当被冤枉的“无辜者”清白时，那么谁是犯罪分子，谁应该为被害者负责，谁来弥补失去亲人的被害者亲属的感情?当社会和舆论的焦点都在关注“无辜者”时，很少有人会关注被害者及其亲属的感情。或许，他们只有任凭命运的起伏和变化，等待内心伤痛的消失。对个体而言，自我平衡和安慰或许可以做到。但对于国家，对于司法而言，必须在两者之间找到衡平点，让社会“正能量”均衡地普照到每一个人身上。

司法本身就是一个衡平的艺术。当矛盾以案件的形式进入司法领域时，司法就是在矛盾头上切“一刀”。这“一刀”切下去，让纠纷停止，还社会安定、平和的秩序，这是司法的基本功能。如果没有这样的终局性解决矛盾的能力，那么社会的矛盾或许永远存在而无法解决。换言之，国家有时候垄断权力的来源在于维护社会整体的安宁，否则，良好的秩序就无从谈起。司法这种特性的内在机理也要求其最大可能地兼顾各方的利益，找到一种基本的衡平点。以刑事法为例，打击犯罪和保障人权的平衡就是其历史性难题。纵观各国，社会秩序不安定，人们渴望严惩犯罪行为时，天平总是偏向打击犯罪的一方，代价就是保护人权的砝码降低了，个别的不正义行为被忽略了。而社会秩序安定，犯罪行为减少的时候，天平自然偏向保障人权一方，人们宁愿错放，也决不允许错判。这种衡平，对司法而言，处在两难的境地。即便司法者小心翼翼地平衡天平的两边，法槌落下时，也很难“一碗水”端平。

司法衡平的艺术，除了兼顾公正和效率，兼顾实体公正和程序公正外，很重要的一点是必须面临兼顾传统和现代、吸收和借鉴、国情与外来经验等诸多难题。尤其是中国具有独特的文化传承基因，不顾及本国具体情况的制度设计和借鉴，很难生根发芽，有的甚至会发生变异。事实上，传统是一种观念、思维、习惯和处事方式。乡规民约、习俗等等是传统的典型表现，这些传统的合理性在于历史。法律传统是传统的分支，影响的不仅仅是司法官员的价值观和思维方式，更是民众的普通情感，也因此制约着法律制度的发展方向和法律实践的历史走向。司法人员在处理案件时，既要考虑宁可错放、不可错杀的现代法治理念，也不能忽略传统的杀人偿命、欠债还钱的一贯思维。我们在追寻公平正义的路上，要在遵循传统与追求现代价值之间找到恰当的妥协点，使传统不断被创新，创新逐渐演变成传统。