换个角度看“近七成90后不反对傍大款”

【事件介绍】

调查称逾七成90后受访者不反对傍大款

5月20日，因谐音“我爱你”被年轻人追捧为“网络情人节”。近日，人人网针对2573名“90后”大学生开展了一项年轻人爱情观不完全调查，其中男生1256人，女生1317人。

性格很重要，颜值也要高

17.4%的“90后”表示正处于恋爱中；目前单身的占37.8%；称从未恋爱过占30.4%；渴望恋爱但没有合适人选的占14.4%。在选择恋爱对象时，性格、共同语言和外貌身材，成为“90后”最关注的因素，分别占比87.1%、81.1%、58.2%；除此之外，对恋爱对象的经济条件和学识的关注度分别为32.3%和23.9%。

对于谈恋爱的目的，47.3%受访者表示跟着感觉走、爱情来了就不会排斥；表示希望寻找终身伴侣的“90后”占14.9%；因为寂寞孤独，希望谈恋爱寻求感情寄托的占14.4%；表示想找到一起学习和娱乐的伴侣，扩大彼此交际圈的则占11.9%；希望积累经验、体验人生的占6.0%；跟随潮流，尝试恋爱的也占5.5%。

三成恋爱经费靠父母

恋爱经费哪里来？30.3%的“90后”称是由家中单独补给、父母提供经费；从生活费克扣、节衣缩食谈恋爱的占28.4%；利用课余打工、自己提供的占21.9%；表示精神恋爱最重要，少花钱的占19.4%。

当父母不喜欢自己的恋爱对象并表示反对时，20.4%的“90后”称，会尊重父母的意见，听从他们的安排；表示完全不理会的占11.0%；表示不会放弃恋情，和对方一起努力，争取改变父母看法的占68.6%。

普遍认为傍大款无可厚非

“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑”等言论近年来熏染着年轻大学生，并挑战着大学生传统的婚恋观。对于如何看待大学生中的“傍傍族”，大学生普遍认为无可厚非。调查显示，67.7%的“90后”表示这种想象无可厚非，但自己不会去做；表示强烈反对，厌恶这种行为的占20.4%；称这种说法是“吃不到葡萄说葡萄酸”的占7.1%；表示如果有这样的机会，自己也想尝试的则占4.8%。

七成“90后”大学生不反对傍大款，悲哀！

七成“90后”大学生不反对傍大款，这是大学生的悲哀，这是大学的悲哀，也是中国教育的悲哀。第二次世界大战后，美国出现了一群松散结合在一起的年轻诗人和作家，被称为“垮掉的一代”或“疲惫的一代”。几十年过去了，中国大学生居然成为了“垮掉的一代”，除了“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑”的，还有“啃老”的“拼爹”的，现在又出现了“傍傍族”，中国大学生怎么了？中国文豪鲁迅曾大声疾呼“救救孩子”，难道今天我们还有高声呐喊“救救大学生”？

独立是大学的主要精神之一，大学是培养“独立之思想，健全之人格”的地方。然而，七成“90后”大学生不反对傍大款，其实就是赞成傍大款，就是丢掉“独立”。尽管人人网的调查不能说明全部问题，但至少反映出了部分大学生的真实想法，反映出了当今大学校园里确实存在种种怪现象。如果大学看不到这些问题，认识不到这些问题的严重性，很难想象能培养出什么样的学生、什么样的人才？

中国教育在世界上的地位，基础教育还能说得上话，但大学教育一塌糊涂。大学是学生走向社会的起点，大学教育没搞好，学生已经输在了起跑线上，怎能奢望他们“赶英超美”？中国教育尤其是大学教育必须反思，必须把七成“90后”大学生不反对傍大款当成一面镜子，洗洗澡、治治病。如果仅仅把这当成一个笑话，甚至加以呵斥，无疑更加让人为中国教育感到悲哀。

当今社会竞争压力巨大，每个人都有选择自己生活的权利。但是，作为接受过高等教育的高素质人才——七成“90后”大学生不反对傍大款，这种现象怎么说都不正常。科教兴国、科技强国、实现两个一百年目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦，哪一项不需要高素质人才？而如果我们的高素质人才大多成为“傍傍族”，那么中国的希望和前途在哪里？