行拘“不作为”锦旗送旗人 自省方能有作为（4）

【启示与思考】

给办事机构送“不作为”锦旗并非张蓬冲、杨凤强首创。从2010年无锡“锦旗哥”周力“横空出世”以来，各地都出现过“不作为”锦旗，有“政府不为民做主不如回家卖红薯”的、“徇私枉法不作为”的、还有送完“不作为”锦旗再送“保护伞”的。而张蓬冲、杨凤强的“不作为”锦旗之所以引起更多关注，主要涉及到两个敏感社会问题，一是“民工讨薪”，二是“依法行政”，这更应该引起政府部门的高度关注。

“不作为”锦旗是民工讨薪的“心酸”与“无奈”。长达一年时间项目承包方没有向红琳劳务公司支付工资，还把民工赶出工地、打伤民工，对于漂在异地他乡的民工又迟迟得不到当地政府、公安局的“为民做主”，送“不作为”锦旗是不得也为之，尽管这里面有“博取眼球”的嫌疑，但是希望得到舆论的支持总比“一哭二闹三上吊”的“悲情”维权讨薪要理智得多吧。

如果只是一味地让农民工去迁就政府的不作为，恐怕再有气度的人，也忍受不了自身权益被侵害的恶气。农民工群体信访中出现的“不当”手段，相关部门是否进行了劝解，劝解之后，又是否奏效？根据治安管理处罚法有关规定，平顶山市公安局或许有行政拘留上访农民工的权力。但因自身不作为在先，导致农民工上访，最终一抓了之，却有反应过度、甚至滥用公权力之嫌。公安部门理应对自身的失职，做深刻检讨，以实际行动，维护农民工的正常权益。即使按照相关法律或规定，有不立案的理由，面对民众诉求，也应有人出面认真加以说明，消除误解，化解矛盾，这也是政府部门应有的“作为”。

清代文人郑板桥写道：“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”作为人民公仆，理应关心民间疾苦，面对群众送来的“不作为”锦旗，我们的党政机关不能一味抓人了事，起码应体现出虚心接受的态度，对此，平顶山市相关部门需要做的还有很多很多。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）