在比较中展现中国政党制度优势

虽然世界各国政党均面对政党与政党、政党与政权、政党与社会之间的关系问题，但如何处理这些问题，无论是西方还是中国都需从政党制度这一视角来审视。　

政党之间关系：凸显的零和博弈与合作共赢　　

西方资本主义国家政党之间，由竞争而对立的此消彼长、你死我活的斗争，形成了世人常见的政党关系定律。两党制政治选举，主要政党之间属零和博弈的关系，对手丢失的每张选票都会成为本党的有力武器。因此，为反对而反对的现象普遍存在。而在多党制政治选举中，大党盘算自己的“联合潜力”，小党盘算自己的“勒索潜力”，政党关系结构在每次选举中始终存有变数。总的来说，西方国家政党关系的显著特征就是政党政治选举，各党都以让对手失去竞争优势为本党行动目标。　　

在中国，执政党与参政党以合作、非竞争，互利共赢、稳定发展为基本价值取向，政党之间是合作共存的友党关系，是相辅相成的执政与参政关系。与西方国家政党关系相比较，中国的政党关系有两个优势：一是有利于协调社会利益关系，促进政治团结和社会稳定；二是有利于凝聚社会力量，共同为社会、经济、文化的发展作贡献。　　

执政方式：轮流执政与执政参政　　

从政党与政权之间关系来看，西方国家主要政党是选票第一。在总统制两党制中，以美国为例，一轮选举终结之时，也即政党制度从政治活动的中心退居边缘地带之日，政党制度仅为某些个人进入或退出国家权力系统起工具性作用，而对国家权力系统的运作则无所作为。在其他类型的西方政党制度中，主要政党有可能单独或联合较小一些的政党执掌国家政权，但是小党被排斥在体制之外则属于常规现象。这些小党数量众多，对国家权力系统运作的影响几乎等于零。与此同时，体制内的在野党对执政党的决策总是为反对而反对，容易导致政府无力，疲于应对眼前事变而难有长期规划。　　

中国政党制度始终围绕国家权力系统的运作起中心作用。在中国政治体制中，各政党的地位只有执政和参政的区别，而无上台和在野的分野。因此，执政党作为国家和社会的核心力量，强大而稳定；担负国家、民族发展的责任，既效力于当前，也有长期的规划。总体上说，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是植根于中国土壤的全新政治制度。这一制度既有利于充分调动人民参政议政的积极性，又有利于加强和改善党的领导，从而避免了两党制或多党制轮流执政带来的种种弊端。