国共敌后根据地缘何一衰一盛？（3）

第五，在与民众的关系方面。朱德指出，敌后根据地“如果脱离民众，得不到民众的拥护，就休想在敌人远近后方存在，它迟早会被敌人消灭”。中国共产党坚持全面抗战路线，一贯信奉“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”， 坚持动员人民、依靠人民，使日本侵略者陷入了人民战争的汪洋大海之中。为密切军政、军民关系，各抗日根据地在军队中积极开展“拥政爱民”运动，在人民群众中积极开展“拥军优属”运动。对此，连日本侵略者也感叹不已：“中共及其军队集中全力去了解民众，争取民心，不但日本，就连重庆方面也是远远不能相比的。正因为如此，尽管他们在数量方面处于劣势，却具有不容轻视的坚韧力量。”而在国民党敌后根据地，国民党一如既往地坚持片面抗战路线，敌后游击战主要依靠正规军，忽视民众的力量。何应钦就曾说过：“担负游击战之主要部队，仍为开入沦陷区之正规军，并非依赖民众组合之游击队。”甚至有些地区的国民党游击队“抗敌不足，殃民有余”。更为重要的是，蒋介石看到共产党领导的八路军、新四军日益壮大，就把枪口指向英勇抗日的人民武装。从1939年1月国民党五届五中全会起，国民党推行消极抗日、积极反共的政策，先后掀起三次反共高潮，制造了许多“磨擦”事件，使国民党广大官兵不得不面对亲者痛仇者快的现实，因而士气低落，战斗力大大下降。“由于反人民的结果”，国民党敌后根据地“经不起敌寇‘扫荡’，1941年崩溃于中条山脉，1942年又在浙赣间崩溃，1943年又在山东崩溃”。

综上所述，正是由于国共两党在敌后根据地建设方面存在着多方面的不同，从而使两党敌后根据地的结果大相径庭。这也是国共两党敌后根据地在敌后抗战中作用的差异，尤其是中国共产党领导的抗日根据地最终主导敌后战场的原因之所在。但我们不能因此忽视国民党敌后根据地在打击日本侵略者、稳定人心、振奋民众等方面起到一定积极作用，更不能因为国民党曾建立敌后根据地，而否定中国共产党领导的抗日根据地在抗战中的巨大功绩和主导作用。

（作者单位：华中师范大学马克思主义学院）