小孩被讹获委屈奖，让好人不再委屈（2）

小孩被讹获委屈奖 严惩讹人者才是王道

按常理来说，能得到不菲的奖金终归是一件好事，值得高兴。可四川达州3个孩子近日得到的5000元“委屈奖”却让人难以为他们开心起来。2013年，这三个小伙伴扶起了一个摔倒的老婆婆，却被污为“撞人者”，经过司法调解，双方达成口头协议，三名孩子承担7500元。双方在司法所在调解不成的情况下，孩子家长最终被强行要走1100元。事隔两年之后，这姗姗来迟的“委屈奖”真的能治好孩子以及整个社会因“扶不扶”而受的内心创伤吗？

我们很难想象，这三个孩子日后还敢不敢去扶摔倒的老人，也很难想像平白无故惹了一身麻烦的家长日后会怎么教育孩子，更无法想象看到这条新闻的家长和孩子日后会否“投鼠忌器”，不敢再学雷锋做好事。我们可以换位思考一下，有多少人愿意为了这5000元奖金而去蒙受本可避免的“委屈”呢？答案恐怕是不容乐观的。更何况，这样的“委屈奖”不过是民间公益组织发放的，具有“偶然性”，谁敢说自己承受“委屈”后一定会得到此类补偿？

退一万步讲，就算每个受“委屈”的人都能得到价值不菲的“委屈奖”，这“委屈”就可以随便受了吗？这不是鼓励碰瓷讹诈成为某些人新的“发财手段”吗？这钱花得可是相当的不值。不论是做好事的人，还是民间公益组织，抑或国家政府财政，都没有义务和理由为讹诈者的小阴谋和小诡计来“买单”。

所以说，发放什么“委屈奖”给被讹诈者不过是“扬汤止沸”，遵循法律法规，对讹诈者进行重罚才是“釜底抽薪”之道。如果不通过严厉的惩处从根源上杜绝讹诈者的侥幸心理和阴谋诡计，再多的“委屈奖”都只会成为他们眼中的“唐僧肉”，再多的补偿也无法弥补因此而给社会诚信和道德造成的伤害。此前，上海市拟出台的地方法规就是一个很好的尝试，救人免责和追究讹诈的法律是对好人的最好保障，也是对心怀不轨者的最有效震慑。防患于未然，把事情做到头里，不等“亡羊”便去“补牢”，这才是最好的办法！

小孩被讹获委屈奖 物质奖励更需要制度保驾护航

现在，当人们面对老人摔倒，是否“扶”起来，似乎是一个非常纠结的选择。而上面的3名孩子得到5000元奖励，暂时为大众的寒冷的心理带来了稍许暖意。因此，尽管时隔2年，这则新闻还是引起了多数人的关注。毕竟这种事情随时有可能发生在大家身边，与其息息相关。

但仅仅是物质上的奖励，还不足以重新唤起人们“扶起来”的风潮。有时候“扶起来”的代价太大，以至于好人伤了心，受了委屈，而令旁观者更凉了意。例如，前几天，14岁的善良男孩雨中扶起摔倒的老人反被污蔑索要500元的新闻，让多少人再次唏嘘。其实近年来，这类新闻数不胜数，为什么好人反被诬陷的情况仍旧屡屡发生？这个问题值得深思。人们面对老人摔倒，扶不扶的理由都是充分的，但是若是长久不扶，这个社会岂不要变得冷漠，历来先贤们倡导的助人为乐的光荣传统岂不要失传，这恐怕有点危言耸听，但长此以往，又有谁说的准呢。

不让好人受委屈，除了给予他们物质上的奖励，更要用制度来保驾护航。其实大多数人在做好事时，并没有想过要奖励，只是希望不要反被诬陷。古语有云：无规矩不成方圆，如果被“扶”之人要乱点“罪魁祸首”，那么就由相应的法律制度来处罚，道德上的谴责是对君子而言，对小人，法律制度必不可少。

首先，有了相应的法律制度，相当于给好人吃了一颗定心丸，不让他们受委屈，这才是从根本上保障了他们的权益。很多人想做好事，就怕被赖上，做了好事，还落不得好，无论是谁都不愿见到这样的情况。而法律制度可以为好人撑起一把保护伞，至少，人们可踏踏实实做好事，不用再提心吊胆，让他们觉得做好事跟做坏事一样。

其次，法律制度也是对被救助者的震慑，并不是说所有被扶的人都会污蔑施救的人，但对那些想要污蔑他人的人是一个严厉的警告，告诉他们，只要你这么做了，就可能面对法律制度的制裁，不仅仅是简单的口头教育，很可能是罚款，甚至是负刑事责任。这样做的目的就是要让其知晓这么做付出的代价是巨大的，让其不敢去乱“指认”。

最后，完善这方面的法律制度，也是和国家倡导的依法办事是一样的。有些错误，道德可以原谅，但有些错误，需要法律制度来纠正。例如，在国外，某个商家食品出现问题，法律就会让其不准再从事这行业，并且其会面临高额罚款，这是一样的道理。尽管有人说扶不扶是社会的“信任危机”，但“信任”都是相互的，从来没有一方的“信任”，而法律制度可以保护这样的信任。