有奖举报污染，为何仅有一人应！（3）

是什么让“环境违法有奖举报遇冷”

为鼓励群众举报环境污染行为，对于经调查属实的举报，根据举报内容和性质将给予举报人300元以上3000元以下的奖励，但是一年多过去了，仅有一名举报人领取了奖金。一面是满心期待群众参与解决环境问题的政府，另一面是因需要透露身份信息顾虑重重的民众，到底是民众政治热情不高，政府“热脸贴了冷屁股”，还是政府工作流于形式，不合群众胃口？环境违法有奖举报遇冷到底寒了谁的心？

表面上，政府高调的推出环境违法有奖举报，提高群众参与环保的热情，但民众似乎不买账，不尽人意，让政府在这场大戏中跳“光杆舞”，面子上多少有些挂不住，政府为此事伤了心。

但从深层次分析，政府在环境违法有奖举报的工作中存在“懒政”之嫌。通过报道可知，实名举报的方式会让举报人承担一定的压力，不少人对举报心存顾虑，除非遇到威胁自身生存环境的重大问题，一般选择匿名举报，避免给自己增添不必要的麻烦。

其实，举报之后，群众最大的期盼就是问题能得到解决，而不是拿奖金，政府在环境违法有奖举报时，工作方法过于简单，即不能方便群众提出合理化意见和建议；又不能提供给举报人合理的保密措施，让公众在举报环境违法过程中有安全感；更缺乏社会宣传，广而告之，让群众尽人皆知。所以，环境违法有奖举报遇冷，政策执行者存在懒政之嫌。

事已至此，一味的批评和指责是毫无意义的，政府真正要做得是亡羊补牢，认真从这一事件中吸取经验教训，“吃一堑长一智”在今后的决策行为中为群众谋好利，谋长利，只有这样，下一次便民政策才不会遇冷。

【启示与思考】

为何安徽实施有奖举报之后，没有出现举报骤增、举报人大量获奖的情况？这是因为，“举报时应提供姓名、身份证号码等信息”，不少人心存顾虑，除非遇到威胁自身生存环境的重大问题，一般选择匿名举报，避免给自己增添不必要的麻烦。

一个严峻的现实正是“重赏之下，未必有勇夫”。当不法分子横行，不法行为泛滥，举报往往要冒很大甚至极大的风险。在这样的情况下，权衡得失，再高的奖金也让人望而却步。

真正敢于举报的，没有奖金也会举报，不敢举报的，再多的奖励也没用。也因此，鼓励更多的人举报，更重要更急迫的，是创造让举报者能够大胆举报的法制环境。而这当中对举报者的保护，尤其是隐私保护，无疑是第一位的。

当然，如举报者所说，“举报之后，我们最大的期盼就是问题能得到解决，而不是拿奖金。”对举报者的最大保护措施，无疑是认真对待他们的举报。只有每一起违法行为都得到惩处，才能让举报者得到最有效的保护，也才会鼓励更多人一旦发现不法线索，都义无反顾地加入到举报者的行列。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）