关于正面战场，我再举一个例子。1944年上半年开始，世界反法西斯战争是什么形势？日本在太平洋战场已经走下坡了，德国在欧洲战场已经穷途末路了，苏联已经打出国境，打到东欧，已经逼近德国领土了。太平洋战场，美国节节反攻，日本已经很危急了，在整个太平洋战场面临着整个的失败，是这样一种状况。而在中国战场上，1944年的五六月份，一直到1944年底，中国战场叫做豫湘桂大溃败。溃败到什么程度？长沙被打下来了，衡阳也被打下来，桂林被打下来，一直打到了贵州。国民党出动了一百多万军队，日本是50多万军队，国民党一路溃败。一直打到哪儿呢？这两年，我去贵州有一个地方叫独山，是一个县，日本军队就打到了贵州的独山，国民党军队这个时候就已经豫湘桂大溃败了，已经丢掉了几十万平方公里的土地，几百座县以上的城市，损失军队几十万。打到独山以后，直逼贵阳，重庆震动，当时重庆在议论，还要从重庆迁都，迁到哪儿呢？迁到西昌。打到独山的时候是1944年12月份，在太平洋战场和欧洲战场反法西斯同盟节节胜利的情况下，中国正面战场出现了这么大的溃败，叫做豫湘桂大溃败。
现在这网上对这个豫湘桂大溃败也有不同的说法，说虽然中国军队大溃败了，但是日本军队没有达到它的战略目的，从这点上来说，还是中国胜利了，还不能叫大溃败。那意思是说，败了比不败还好，有些人怎么能有这样的观点呢？这几年，各地发展旅游，这个旅游得注入点红色元素，红色旅游好开展啊，在独山县城要建一个抗日纪念园，抗日纪念园请我去帮他们论证一下、参谋一下，就提出来叫独山大捷。日本人打到独山，然后又从独山退了，没有再往前打。我就跟他们讲，独山大捷能不能成立？根本不能成立啊。独山这个地方，当时是大后方，很多内地的都跑到那儿去，号称是“小上海”，那个县城不大，但是有很多内地的机关、学校都撤到那儿了。当时日本占领独山，从独山跑出来的还有著名的影星胡蝶和她丈夫潘有声。后来一把大火把整个县城烧光了，到底是日本人放的，还是国民党军队放的，现在也搞不太清楚。独山那个地方有飞虎队的基地、机场，也被日本人占了，然后国民党就说，独山大捷。
实际上是日本人自己撤了。打独山的这支日本军队，当时违反了日本的规定，没让他往那打，他是打得太顺利了，一触即溃，就打到独山，甚至从独山还想往贵阳去，因为离贵阳很近了。后来呢，日本军队待了几天以后就撤了，撤了以后，国民党《中央日报》当时就宣传独山大捷。国民党报纸上当年就有人写文章反对说，什么独山大捷，你在那儿根本就没打，是日本军队自己撤的。
他们现在想搞旅游纪念设施、纪念活动，又想把这个独山大捷提出来，我说你不要这么讲，独山大捷根本不成立。说实在的，正面战场上的大捷不多，抗战馆早就给你展了，你到抗战馆里面看看，为什么没有独山一个字啊？你的独山大捷不成立啊，你们搞出来也是自娱自乐，所以我就不同意他搞这个东西。大概他们最后也是觉得不行，不搞了。我说你们搞一个什么东西才合适？那有条河叫神河，在神河边上，我说你立一块碑，这个碑上就写上几个字：日军进攻止于此。我给他出的主意。这是日本军队进攻中国内陆、深入中国内陆的最远端，这个能成立。你们给它搞个地标，就是日本军队进入中国内陆最远就打到这了，就打到贵州的独山，这点还能成立。
现在网络舆论的作用非常大，你现在到网上去查，真有这样的，说豫湘桂大溃败，那意思好像败了比胜了还好，我们消耗了敌人，阻止了敌人，敌人没有达到战略目的，还说这样的词。那你说不溃败，你在那儿顶住了，不是更好吗？你为什么顶不住？真是一溃千里。当时国民党军队里面，这种恐日、畏日的情绪非常严重，这里包括好多我们现在还作为抗战名将来宣传的一些人在内，有中央军，也有它的地方部队。当然正面战场死的人多，战争规模大这是肯定的，但是你本来军队就多，是吧？那些大城市，都是你控制着呢，日本军队当然要打那个地方，当然要打上海、要打南京。你不能说你死的人多，你就是中流砥柱。
相反，再看看我们的敌后战场。1945年抗战胜利的时候，我们的敌后战场是个什么态势？我们在全国，主要是西北、华北、华东、华南，一共形成了19块抗日根据地。这19块抗日根据地多大呢？是一百多万平方公里。人口的这个数字，小的数字是9千多万，大的数字是1.2亿，我估计解放区的人口在一个亿左右。八路军、新四军正规军发展到了多少呢？120万，民兵200多万。民兵咱们不说，正规军，什么叫正规军？一个人得有一支枪吧？得有几发子弹吧？要不然怎么叫正规军呢？这些枪、这些子弹哪来的？是国民政府给的吗？从1941年“皖南事变”以后，八路军、新四军就得不到国民政府一分钱的经费了，全部都停了，那哪儿来的？是日本人给我们的吗？哪一支枪、哪一粒子弹不是我们从敌人手里夺来的？外国给中国抗战的援助，一点儿都到不了咱们八路军、新四军的手里，到不了咱们的根据地，美国苏联给的援助都到不了，那是从哪儿来的？一百万平方公里的根据地的面积、土地，哪一寸土地不是我们从敌人手里夺来的？
所以这点，我们讲中国共产党的中流砥柱作用，应该是理直气壮的。当然，正面战场中好的部队、好的战役，有几个好一点的，像台儿庄之类的。台儿庄是徐州战役里面的一个战斗，不是太大，但是中国军队很英勇，那里面有很多川军的部队，也很英勇。川军的部队是什么部队？川军部队是刘家的部队，是刘湘、刘文辉这些地方军阀自己掏钱养的军队。最后也出川参加抗战，打得很英勇，这该表扬的我们都表扬了，我们的抗战馆里都展着呢。我们的英烈墙，国民党旅职少将以上的英烈，250多位，有名有姓有事迹，在哪儿牺牲的，都展着呢。我们不应当人为地去贬低他的作用，但是也不能夸大。我就很奇怪，现在有些人，好像我们说国民党一点不好，那就非得跟你吵一架一样，我看这也不是实事求是的态度。
我再提一下皖南事变。国民政府给新四军的理由是什么？为什么他要打新四军？他们说是因为新四军不听号令，要叛变投敌，要投日本，这样国民党在新四军行军路线上设伏。一下子打掉多少呢？新四军军部和直属部队九千多人被歼，九千多人啊！军长叶挺被俘，副军长项英、参谋长周子昆牺牲，多大的损失啊。但是在那种形势下，这口气我们共产党咽了，如果我们不咽，那我们就内战了。
我们讲共产党的中流砥柱作用，我觉得就是在这些方面，政治上我们发挥的作用更大一些，不能从单纯军事的角度。你说共产党打过什么仗？我们确实没有，我们就那么点人，就那么点烂枪。从战争的规模上，我们没打过大胜仗。同样，我们今天说，中国抗日战场是世界反法西斯东方主战场，说实在的，你中国战场打那点仗，跟欧洲战场、跟太平洋战场比，无论从规模、从作战的地域，你都没法比。苏德战场上的莫斯科会战、斯大林格勒会战、库尔斯克会战、柏林战役，哪个不是几百万军队在打啊？几千辆坦克、几千架飞机打，中日战场上有吗？你都没打那么大规模，打不到那么大规模。那在太平洋战场，中途岛、珍珠港，后来美国的反攻，硫磺岛、冲绳岛、塞班岛这样的一些大战役，你都没法比。本来人家也不大瞧得起你中国战场，说实在的，中国军队的战斗力也比较弱，仗打得规模也没法跟人家比。但是我们还说，它是东方主战场，我们为世界反法西斯战争作出了重要贡献，我们从哪儿说啊？说哪个战斗？我们打了一个武汉保卫战，我们作出重要贡献了，可武汉你也没守住，是不是？你做出重要贡献了吗？这个话不是这么说的。我们的贡献在哪儿？我给国防大学防务学院留学的外国军官讲中国的抗日战争，我就讲，我们也打不起那样的仗，我们也没打过，跟欧洲战场、太平洋战场的规模比起来，我们比不了，我们也打不起，没那个国力，对不对？但是为什么我们还作出了重大贡献？我觉得有一条，我们始终坚持抗战不投降。如果中国真战败了，真站到日本方面了，在中国，利用中国的人力物力组织500万军队、800万军队，我看不成问题吧？无论是把这些军队投到欧洲战场，还是投到太平洋战场，二战的历史恐怕都得改写，这就是中国的贡献。我主要讲法国，号称欧洲第一大陆军，打了几个星期就投降了，我们没有。我们在那么艰苦的条件下，作出了最大的民族牺牲，我们还仍然坚持抗战不投降，这是我们对世界反法西斯战争作出最大的贡献。
同样的道理。我们都是以游击战为主，没打过大战，没有像正面战场那样的22个大战役。我们要那么打，一仗下来，可能八路军这点人就全拼光了。我们是按照毛泽东的指导思想，集小胜为大胜，广泛开展敌后游击战，最后我们发展壮大了，这是贡献。
战后，美国的一些军事学院，都把中国抗日战争敌后根据地的发展研究得很透，很重视。他们认为，游击作战本来只是一种战争样式，只是作战的一种方式。有阻击战、进攻战、攻坚战、运动战等，游击战是其中的一个作战样式，但是游击战在中国抗日战争当中起到了战略性的作用。你看，哪个战场都有游击战，国民党也派了一些部队到敌后搞一些游击作战。沙家浜那个戏里面，胡传魁的忠义救国军，就是国民党中统下面的部队，在敌后也是搞一些游击战。
苏联，咱们大家都知道苏联女英雄卓娅的故事，她也是到敌后搞游击战，搞一些破坏，炸铁路、破坏公路、破坏通讯线路，在烧德国的喂马草料的时候被捕，最后牺牲了。那些游击战只是作战的一种样式，短期地派过来，搞点情报、搞点侦查、搞点破坏，打完了又回去了，这叫游击战。而像中国抗日战场上，共产党领导建立广大的、巩固的抗日根据地，发动民众，建立民主政权来支持抗战，广泛地开展游击战争，全民参战的思想，这个他们是没有的，这个是起到了战略性的作用。也可以说，这是我们在抗战当中的一个发明创造。
我觉得今天我们研究这段历史，我们是不是可以用一种研究国史的方法来研究这个抗战？是不是可以有这样一个思路？这是我想到的一个问题。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论