历史虚无主义的“两个否定”注定是徒劳的

针对如何认识我国改革开放前后两个历史时期的重大历史问题，习近平总书记深刻指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。他强调，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。这一重要论述集中体现了我们党对于这一重大历史问题的根本立场和鲜明态度。

然而，历史虚无主义者却把我国改革开放前后30年的两个历史时期对立割裂起来进行攻击，要么否定改革开放前的发展道路，要么诋毁改革开放后的发展道路，要么对两个历史时期的发展道路均予全盘否定，极力推崇西方国家的所谓“宪政道路”。在他们看来，改革开放前这段历史时期推行以阶级斗争为纲的“暴力革命”和以公有制为基础的社会主义计划经济，是导致国民经济停滞不前、人民生活水平极度低下的根本原因；而改革开放后推行的社会主义市场经济体制只是让少数人获得利益，导致了贫富两极分化，社会风气大幅滑坡，贪污腐败现象滋生，经济的快速发展也是建立在挥霍自然资源，破坏环境基础之上获得的。

回顾改革开放前的历史时期，我国的确犯过阶级斗争扩大化和所有制结构急于求纯、经济建设急于求成的错误，尤其是犯过“文化大革命”的严重错误，导致经济社会发展相对缓慢。但是也应当同时看到，新中国成立后，党领导人民选择走中国社会主义发展道路，并很快展开了社会主义建设事业。在经济上，通过社会主义改造，建立了以公有制为基础的社会主义计划经济体制。在政治上，通过广泛的民主政治协商，建立了无产阶级领导的人民民主专政的社会主义国家政权。社会主义基本制度的确立和社会主义建设事业的发展，符合中国国情和人民根本利益，为当代中国的一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。

真理是具体的、历史的。新中国成立后的社会主义革命和建设事业，是在帝国主义严厉封锁、建设环境极度恶劣的情况下展开的。这就决定了必须采取阶级斗争的方式，同破坏社会主义制度和建设事业的国内外敌对势力作斗争，必须采取社会主义计划经济手段，尽快改变历史遗留下来的贫穷落后面貌。这是党领导人民根据当时国情做出的具体的、历史的选择。马克思说：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论问题，而是一个实践的问题。”评价改革开放前这段历史时期，首先就要尊重这一历史时期的特定背景和特殊条件，而不是从抽象的概念或者后来的标准来评价。而历史虚无主义则总是从抽象的所谓“天赋人权”出发，运用抽象的概念和自己设定的标准来评价改革开放前这段历史时期，因此必然得出否定这段历史的“虚无主义”观点。

历史是前进的、发展的。在社会主义计划经济体制下，经过30年的社会主义革命和建设，我国在“一穷二白”的基础上建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，使古老的中国以崭新的姿态屹立在世界的东方。但是，随着经济社会的不断发展和进步，计划经济带来的弊端也逐步显现出来。改革开放后，我国由“以阶级斗争为纲”转变为“以经济建设为中心”，由社会主义计划经济体制转变为社会主义市场经济体制。事实证明，这种转变在极大程度上加速了中国崛起，以更加崭新的姿态，一跃成为世界第二经济大国。纵观我国的发展历程，是改革开放促进了当代中国经济的飞速发展，取得了令世界瞩目的成就。改革开放建立起来的社会主义市场经济体制不仅推动了中国经济快速发展、国家综合实力迅速增强、人民物质文化生活日益提升，而且还加快了中国民主化、法制化进程，为全面建设小康社会、实现社会主义现代化开辟了广阔前景。

然而，在历史虚无主义者看来，改革开放后社会上出现的一些问题是由改革开放造成的。他们认为，是中国改革开放导致了贫富两极分化。但事实并非如此。共同富裕是中国特色社会主义的重要标志，让一部分人先富裕起来，是为了逐步实现共同富裕的奋斗目标，也是社会主义市场经济体制与资本主义市场经济体制的本质区别。他们还认为，是中国现行政治体制导致了腐败，但西方民主制度的国家也同样存在着严重的腐败现象，因此把腐败问题归因于政治体制是没有道理的。改革开放发展经济对资源的消耗，也不能归因于改革开放本身，其真实根源在于世界资本的统治。正是西方发达国家推行的“生态帝国主义”政策，导致全球性的生态危机。他们应该承担地球环境和资源危机的主要责任。历史虚无主义企图把资源和环境破坏的原因归因于中国的改革开放也是站不住脚的。