冬季集中供暖，南方还在等什么？（3）

南方供暖之重，责任不在模式之争

南方冬天到底要不要供暖？这不是一个陌生的话题。南方冬季的供暖早已成为一种现实的需求。有媒体在南方多座城市进行测试，结果显示无采暖居民家庭的平均气温，不仅普遍低于北方供暖城市15摄氏度的标准，甚至出现室内温度低于室外的情况。而从南方单个家庭的举动来看，自发的冬季取暖早成为普遍性的行动。电烤炉、空调、地暖几乎是南方冬天每个家庭必备的用具。南方要求冬季供暖已非“矫情”，而成必需。

南方供暖之必需，理当成为社会的共识。倘若再细究，现实科研亦为之提供了佐证。譬如气象专家介绍称，判断冷暖的标准有四个，包括温度、湿度、风速、光照。尤其是湿度，气象学普遍认为湿度每增加10%，人体感受到的温度就降低1摄氏度。对比我国南北方情况，长江中下游城市冬天湿度在70%左右，北方湿度仅有20%到30%，一般而言同样的温度下，南方人比北方人实际感受到的温度要低5摄氏度到6摄氏度。如此之下，对南方供暖实在不应再拖延。

但比南方供暖话题更被聚焦的，显然是供暖的具体方式。观察家们比较集中和分散两种供暖模式，在算出老百姓的“经济账”、环境的“治理账”与国家的“能源账”后，亦纷纷表示，对南方集中供暖政府公共压力大，亦可能使环境遭遇雾霾等污染。这般看来，南方的供暖话题又陷入停滞之中，然而，果真如此吗？

相比于集中供暖模式，供热管道铺设等硬件准备需要大规模的城市改造，使用燃气壁挂炉等“分户式设备供暖”，反而要自由灵活很多，只要政府能有相应补贴，百姓未必不接受这种供暖模式。南方需要供暖这是共识，但是，鉴于南方“天气寒冷”的特殊性，有没有必要完全参照北方的供暖模式进行供暖，其实有待商榷。

没错，当冬天的低温变得一样不可接受，实在不应在南北间划出一条简单的分割线，进而来判断取暖的公共需求。在某种程度上，供暖应被理解为公共的福利。南方供暖事项之重与之难，其实并不在于它采用什么模式，而在政府部门是否愿意承担起相应的公共责任，这种责任，其实和供暖采取什么样的模式关系不大。南方供暖事项，或需不菲的财政支出，更需精细的制度安排，但即便供暖共识已形成，部分地方政府依旧对此避而不谈，显然不是理性的态度，亦难止沸沸扬扬的议论。