赵超：安阳曹操墓及汉代墓葬考古（26）

四、对曹操墓的看法

我结合刚才讲的汉代墓葬的发展情况，再结合曹操墓的发现情况，说一下对于曹操墓的看法。

首先，从考古发掘的角度来说，必须向大家说明一点，这个墓大家可能没有到现场去过，我去过现场，所以，我们看墓葬看得比较多。我们判断这个墓遭遇了很多次的盗掘，被破坏的非常严重。所以，这给考古研究造成了一个无法弥补的重大的损失，造成一些考古现象不太好解释，引起了大家的质疑。这都是由于盗墓者对墓的破坏造成的，把原来墓葬里的情况改变了。

当时我问具体负责发掘的潘伟斌同志，我问他这个墓葬在开始清理的时候，墓室里面有多少土？瘀土情况有多少？他比了一下，这个土他们进去的时候快到墓门上框这个高度了，也就是说将近两米，墓室里面堆了有将近两米的土，而且这土大多数都是盗掘者从墓道里翻进来的。所以可见这对当时墓里边随葬品的具体的位置，原来下葬的具体情况的破坏有多大。就是说我们现在在这种情况下得到的考古现象并不是原来墓葬里的情况，不能够反应当时下葬时真实的面貌，这就造成了很多研究中的问题，也给大家造成了疑问。

当进行论断时，就要把所有的现象，所有的情况联系起来，形成一个比较合理的，能够说服大家的证据链，这样才能对各种质疑、各种不同意见给出比较好的答复。所以，我特别强调这个问题，对于墓葬的判断一定要认真的审视考古发掘的成果，通过考证去判断真伪，这个论断的出发点必须是考古发现本身的现象。

文献只能作为参考，它不是当时实际的、具体的、客观的解答，因为历史文献的记载也是通过后人传抄的，不一定严格符合事实的。

比如，七十二疑冢的这个说法完全是后人造的。根据整个考古发掘的情况来看，我的意见还是比较同意河南的同志们的判断，支持这个墓是曹操墓的说法。但是我不把这个话说得特别死，这个考古工作还没有完全做完，很多考古的科技手段检测也还没有应用，这些都要做完以后才能得出最后比较客观的结论。