好好的一坛酒咋就给做“酸”了

7月22号到7月29号，教育部、国家质检总局、国家安监总局先后在官网发布公告，宣布退出“中国关心下一代工作委员会”发起的全国中小学生交通安全教育活动。从公告声明上看，无论是教育部、还是质检总局和安监总局，“退出”的原因都是一样的，即：该活动“违背公益性原则”（据7月31日《央广网》）。

资料显示，“全国中小学生交通安全教育活动”2010年11月5日在人民大会堂正式启动，主办单位是中国关心下一代工作委员会。这项活动的初衷是为了加强中小学生交通安全意识，减少中小学生交通安全事故的发生。活动的主要内容则是借鉴“小黄帽，路队制”在北京的经验，在全国中小学推广佩戴新型小黄帽。无论是从字面上还是“活动的初衷”里，该活动对促进中小学生交通安全意识提高，预防交通安全事故的发生等都有着非常积极的现实意义，但就是这项十分有意义的公益活动，却在中国关心下一代工作委员会和几部委联合设立的“安全教育活动办公室”手中，一坛好酒给硬生生的做“酸”了。

按说，由“关工委”和包括教育部、质检总局、安监总局在内等几部委设立的办公室，不但应该不折不扣的按照部委意志要求和活动初衷，把活动的内容组织好、开展好、落实好，使其发挥应有的作用和实现预期目的，更应当特别强调其公益属性。令人匪夷所思的是，原本应当是惠及全国亿万中小学生交通安全教育的公益社会活动，却被这个办公室完全变成了公司化经营，以“小黄帽”区域授权四部委有规定为由，向山东等地企业收取各数百万元的“赞助费”。而且，因为这个“安全教育活动办公室”不具有法人资格，没有银行账号，为达到收款目的，居然让企业将款打入其它企业乃至私人账户。因为只收钱不服务，承诺的很多事项没有下文，结果导致纠纷甚至闹上了法庭。好事非但没办好，反而牵连惹上了官司，这才让教育部、国家质检总局、国家安监总局三部委几乎一周内宣布“退出”。

然而发布声明宣布“退出”，却未必能够完全撇清关系，尤其是在“安全教育活动办公室”实施这些经营活动时，非但处于三部委和“关工委”的“合作”期间，“安全教育活动办公室”在对外开展经营活动时，向对方出示的都是盖有四部委“大章”的文件，也正应为如此，对方才放心的奉上“赞助费”。而且“安全教育活动办公室”是四部委联合设立，办公室主任一职也应当由四部委共同协商任命，无论该办公室对外开展活动是“违背公益性原则”还是涉嫌违法，该办公室主任对外如何索要赞助费等等，三部委都不能说没有一点责任，更没法完全撇清关系。颇让人费解的是，现在所谓的“全国中小学生交通安全教育活动”早已人去楼空不知踪影，办公室主任张明是何许人也，收取的数百万元赞助费都“去哪儿”，三部委一纸“退出”声明，真的就能将自己完全置身事外？

原本是由包括中国关心下一代工作委员会在内四部委联合发起，初衷是为了加强中小学生交通安全意识，减少中小学生交通安全事故发生公益活动。现在有三家宣布“散伙”，而作为主办方的“关工委”至今也没有对此做出任何解释，尤为值得注意的是，法院已经判决“安全教育活动办公室”退还所收山东企业的赞助费并承担相关费用，而该办公室的“人间蒸发”却又让法律判决书在受害企业眼里成为难以兑现的“空白支票”。旨在“关心下一代交通安全”的公益活动，却因为渗入了龌龊的铜臭和某些灰色权力的介入，让公益成了“公害”，“全国中小学生交通安全教育活动办公室”的背后，究竟伸进去多少利益之手？有多少权力在这里通过寻租变现？为什么好好的一坛酒就这样给做“酸”了，公众需要一个答案，包括“关工委”在内的相关部门更有必要给公众一个明细且负责任的解答。