“悟空大战城管”，如此恶搞意欲何为

4月9日，连云港的多个微信公众号传播一条视频:一名身穿城管制服的男子与另一名化装成“孙悟空”的男子,在连云港花果山大门口展开“大战”。视频一经发布立即引起网友关注。对此，记者从连云港市城管部门采访获悉，网传这段视频并非确有其事，而是有人专门策划拍摄，其行为已经对城管和花果山景区产生了负面影响。目前，警方已经介入调查。（4月11日《现代快报》）

悟空大城管，大有“历史穿越之感”。正义化身的孙行者，一直被视为妖魔鬼怪的天敌，以杀妖伏魔为己任，其形象早已深入人心。如今，拍摄一组“悟空大战城管”的短视频，其用意可谓“司马昭之心，路人皆知”。齐天大圣的棒打对象，由“练级小妖”转化成城管队员，具有“城管如同妖魔”一样的隐喻，倡导暴力反抗之意。

在孙悟空栖身之地花果山，拍摄一组“大战城管”的短视频放到网上传播，公众号的目的，还在于哗众取宠下的“吸粉效应”。不过，由此造成的后果是，在丑化城管形象的同时，对花果山景区也带来了负面影响。由此不难让人想到，花果山所辖地的城管形象极差，到了“非打不可”的地步。也正是因为此，才使得全面启动“创建全国文明城市”的连云港受其所累。

更重要的是，此组视频对于立志改善形象的城管部门，几乎是难以接受的抹黑。也正是此种“陷人于不义”的行径，才让城管部门感到震惊与愤怒。如果连个人的声誉都应受到法律的绝对保护，每个人都应恪守法律与道德的底线，而人为通过制造虚假的场景，以恶搞的方式来讨巧，涉嫌扰乱公共秩序、损害国家机关信誉，理应受到法律的应有制裁。也唯有通过此，才能约束权利边界，达到惩前毖后，治病救人的目的。

城管的公众口碑不好，有特定历史条件下的原因，其形象有待于自身的努力去改善。不过，造成群体矛盾的尖锐，城管执法的风险和成本的增大，则与城管形象被妖魔化有着密切的关系。客观的说，城管暴力执法确实较为严重，并成为群体矛盾与社会冲突的主要原因，不过在“城管与小贩的互斗”中，因为偏见与情绪的诱导，带来了“弱弱相欺”的互伤。一提到城管，公众首先所想到的则是抵制与反抗，并天然认为“城管没有一个了东西”，固执的将其视为天然的对立面，结果在社会上普遍弥漫着“妖魔化”的倾向，城管不管做得对与不对，都会成为被声讨的对象，属于真正的敌人而非假想敌。

根据中国社科院《形象危机应对研究报告2013—2014》蓝皮书称，群众认为“城管是形象最差的群体”。 据住建部的相关课题组统计，仅2016年，经中央级媒体报道的城管执法遭遇暴力抗法事件21起；各省、市媒体报道的城管遭遇暴力抗法事件已是家常便饭，城管被小贩打伤或者杀死的案例不断出现，社会偏见所引发的仇恨，把城管执法人员于极高的职业风险之中。在依法治国的当下，若是不能实现群体的和解，并回归到共同利益上来，谁都无以从中受益。

一起不实的负面消息，会让之前的不懈努力付诸东流。“悟空大战城管”的看似不经意，带来的却是实质性的伤害。如此恶劣的行径，若不能加以惩戒则会形成放大效应，人人效仿之下，公共机构的形象则被不断的丑化和抹黑，并为群体冲突与矛盾植下隐患。更重要的是，若是连公共机构的声誉都可以随便损害，个体权利更难得到保障。因而，对“悟空大战城管”的恶搞行为依法惩处，既是维护法律尊严、保护公共机构声誉的题中之义，更是知畏止行、构建社会信任的当务之急。