庄惟敏：城市·建筑·传统·现代（6）

巴黎，在大家的印象中是很美的。因为，有埃菲尔铁塔、卢浮宫、凯旋门，沿着香榭丽舍大道，可以从历史一直走到现代，它的现代的顶端就是拉德芳斯大门，穿过拉德芳斯大门就是大学区，面向全新的、新世纪的欧洲，这是香榭丽舍大道的这条轴线。但是除了这几个重要的标志性建筑之外，别的建筑给你们留下印象了吗？没有印象。为什么？因为沿着香榭丽舍大道旁边的建筑，都隐退到后面去了，他们的高度差不多，色彩差不多，外立面差不多，我们把这样的建筑叫做“城市背景”。一个城市必须要有“背景”，这就是我们今天所说的“图底关系”，从美学的关系来说，“图”和“底”是一对矛盾，有“底”才有“图”，没有“底”全是“图”就完了。如果全部是“图”，没有“底”，每一栋建筑都想突出出来，变成“图”而不愿意变成“底”，于是这条街就毁了。把那么多优秀的建筑摆在一起，它们就变得不那么优秀了。所以找到城市里边的“认同点”是很重要的。

当我们纠结房子盖成什么样、应该怎么盖、不应该怎么盖这些问题的时候，我们不要忘记另外一件事情，我们生活的城市和环境并不是一开始就充满大街小巷、车水马龙的，并不是一开始就有亭台楼阁和高架桥的。事实上一开始赋予我们的是很多自然景观和特色，这一点大家千万不要忘记。也就是说，真正的自然的这部分，实际上是很重要的。

“G20杭州峰会”非常成功，获得高度评价。但我个人觉得，很多人高度评价的不仅仅是“G20”的那几幢建筑，而是它的城市，是它的环境。如果杭州没有西湖，它还叫杭州吗？所以，如果一个城市里边有一个自然景致，有一笔自然赋予我们的财富，就一定要把它好好保存下来。

还有规划要有它的延续性，规划就是法。芝加哥大火已过去两百多年了，大火过后重新做规划时颁布下来的法律，到现在两百多年了都没有人违背。纽约中央公园，两百多年没有人动，5100多亩地没人动，谁敢在里面建一栋房子？波士顿被誉为“世界文化名城”，因为哈佛、麻省理工学院、普林斯顿、耶鲁等著名学府在那里，曾经它一样有立交桥，但1991年到2007年这十几年间，历届政府连续地接力棒式地干一件事，就是把立交桥拆掉，所有的过街交通下地。这件事在世界城市发展上被称为“大开挖(Big Dig)”。这件事对美国这样一个土地私有且政府投资有限的国家来说非常难。把立交桥拆掉以后，原来立交桥的位置成了步行街，上面有公园、文化博物馆，这些与大学结合起来，俨然就是一个“文化名城”。所以今天到波士顿去看，很难想象出它几十年前的样子。

还有一个国家值得一说，那就是法国。法国赋予总统一个权力，总统在位期间，可以批复建设一个公共建筑。所以，从埃菲尔铁塔到法国国家图书馆、蓬皮杜艺术中心，包括卢浮宫改造，都是总统批的。所以大家就知道了，为什么巴黎被誉为“现代大规划的典范”，为什么巴黎很多重要的建筑被誉为“现代城市建筑的典范”。包括蓬皮杜艺术中心这么有争议的建筑也被批准，确确实实是文化创新建筑繁荣的一种标志。上海现在也开始把立交桥拆了，将外滩“亚洲第一弯”匝道拆了。当然，北京也有很多做得好的地方，比如说颐和园的环境就一直都保护得非常好。