中国特色社会主义市场经济的所有制结构（4）

　　
　　划清界限的意义何在
　　
　　我先讲一下多层次所有制结构与防止两极分化、走向共同富裕的关系。
　　
　　如果我们完全放任市场经济自由发展，必然导致大鱼吃小鱼，从小私有制走向大私有制，走向资本垄断，大众贫苦，两极分化。自由主义也好，新自由主义也好，它们虽然主推机会均等，但大家完全可以想象，我是一个普通贫民，你是一个百万富翁，他是一个美国总统，在理论上是机会平等、共同发展，但实际权利是不一样的。市场经济是鼓励强者的，社会主义是保护弱者的，社会主义市场经济鼓励强者先发展起来，同时也要保护弱者。
　　
　　有时候我们也进一步的思考，改革开放以来特别是上世纪九十年代积极推进市场经济以后，两极分化加快了，这是我们必须要承认的一个现实。当我国处于现代化工业化起飞初期时，最稀缺的资源是资金，最不缺的资源是人力。由于市场的稀缺程度不一样，掌握资金、资源的这一边显得特别突出，而广大群众因为只有劳动力或者只有少量的资金，就显得受到压抑。如果我们任其发展下来，一些权利就集中到巨富手里，我们必须在所有制问题上好好把住关。
　　
　　那么分配不公、两极分化的症结何在呢？实际上还是和所有制问题紧密相关，其深层的根源就是官商勾结垄断资源、化公为私。一些官员把公共权利变成自己私人的资源，非法使用，和一部分违法的商人非法勾结到一起，把公有制变成了私有制，变成了他们私人的财产，这是一个非常重大、非常尖锐的社会问题。邓小平晚年已经看到这个问题，跟他的弟弟邓肯谈话时提出了这个问题，他是这样讲的，12亿人口怎样富裕，富裕起来以后财富怎样分配这都是大问题，解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。解决这个问题一个重要的前提就是我们搞的是社会主义市场经济，我们的国家经济命脉不是掌握在私人资本和外国资本的手里，保证多种经济成份共同发展，防止我国出现两极分化。
　　
　　我国坚持和发展以社会主义公有制为主体的多层次经济结构，这是防止两极分化、走向共同富裕的制度保证，在一定程度上也可以说是我国可控式改革的一个安全线、警戒线，我们需要守住一些底线，这也是关系到中国特色社会主义命运、中华民族命运的生死线。
　　
　　我们再进一步思考划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度与单一公有制和私有化的界限同改革开放30年历史经验的关系。
　　
　　前面讲到经过文化大革命10年动乱，我国形成的经济结构是二八开，就是国有经济占80%，集体经济占20%，私有经济几乎为零。上世纪八十年代初还是比较慢的发展，1995、1996年前后有一个重要发展，2005、2006年又有一次比较大的发展。经过这些年的发展，现在的经济结构大致是三七开，就是公有经济占30%，民营经济占将近70%。有些人对此提出了置疑，这样的经济结构是不是太过头了？我认为这个问题可以讨论和探索，不必说哪个是左哪个是右，不要扣这么大的帽子。总体上说我们突破了单一的公有制，并且没有私有化，这样的改革创新是成功的。
　　
　　改革开放30年体制创新大发展的过程中，由于社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度与单一公有制和私有化的两种界限划不清也出现了一些小曲折。有时左边吹了一些风，单一公有制僵化思想就有点抬头；有时吹点右的风，就出现私有化的摇摆症，但这些风都不是主流，没能占据指导地位和主导地位，改革开放主流还是沿着社会主义公有制为主导的多种经济成份共同发展的大道在前进。要防止左右两条死路，走出一条创新的活路，这就是划清两个界限的深意所在。
　　
　　最后我再讲一下多层次所有制结构与当代国际金融危机、中国模式创新的关系。
　　
　　当代国际金融危机根源何在？这是一个非常大的问题，很多人都在思考。目前比较流行的观点是强调技术根源，比如政府监管的缺失、失误等。技术层面背后有一个体制层面、模式层面，英美的模式背后有新自由主义的指导思想。当代金融危机也使中国模式创新问题凸现，比以往任何时期都更加突出。
　　
　　1982年邓小平提出中国特色社会主义就意味着一种中国模式的出现，中国特色社会主义概念就是针对苏联模式社会主义提出来的。当年邓小平还提出一个中国式的现代化，实际上也是中国模式创新的问题。我认为中国现代化起飞必须立足中国国情，走自己的路，开创赋予时代精神和民族特色的新道路、新模式，既不同于西方模式，也不同于现有东亚模式的中国道路、中国模式，这种中国式的现代化本质上就是中国特色社会主义现代化的新道路。
　　
　　改革开放30年，新中国成立60年，我们站在一个新的起点，应该有一个新的目标，中国不仅应该成为是现代化国家，而且应当成为二十一世纪太平洋时代能够起引领作用的创新型国家。为了实现这个新的目标，我认为需要有两个突破，不仅要彻底突破传统计划经济的苏联模式，而且要根本突破资本主义、自由资本主义市场经济的西方模式、美国模式，这是我国能够成为创新型国家的重要尺度。而划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度与单一公有制和私有化的界限是两个突破的制度保证，只有划清和单一公有制的界线，才能彻底突破传统计划经济的苏联模式；只有划清和私有化界线，才能根本突破资本主义、自由主义的西方模式、美国模式。
　　
　　今天讲的既是一个所有制问题，也是一个经济问题，实际上也是关系到我们中华民族历史命运、中华民族伟大复兴的一个重大的全局性问题，从这个全局的高度，我们看到划清上述界限具有重大的现实意义和长远的历史意义。

　　
　　（报告人系北京大学哲学系教授
　　
　　据宣讲家网站报告录音整理）