“四问”微博实名制（2）

三问

个人信息安全

和言论自由能保障吗？

“微博实名能保证个人隐私不被泄露和利用吗？”不少网友对实名制后个人信息安全表示担忧。而此前韩国的信息外泄事件，以及去年底我国的大规模用户账号泄露更是让不少人对此颇感忧虑。

“从韩国的教训看，问题并不在实名制本身，而是网站把身份证信息等留在网站。”方兴东说，“网站应仅仅作为验证的入口，真正敏感的信息可以由具有公信力的政府机构来验证。”

姜飞也强调，“避免网民个人信息在网络上被大批量偷窃或泄露，这不是口头保障的问题，而是需要技术和论证，并要拿出真凭实据来。”

对此，网易微博表示，对于用户认证信息，将不留存不保存，只用于进行真实身份认证信息的比对核实。“我们只是认证的通道。”搜狐、腾讯等微博平台均表示，微博平台不保留用户任何真实信息，避免了用户信息泄露的可能。

“我们还敢随便说话吗？言论自由还有保证吗？”微博为广大的草根提供了发声平台，实名制的推行让不少网友担心言论是否会不自由。

姜飞直言，某些揭露真实社会问题的人，可能会因“问责”而不敢言。但微博的草根性、快捷性、互动性在良性机制的约束下能得以最大发挥，人们的声音会变得更多元和真实。责任意识、公德意识和权利意识也会有巨大的飞跃。

清华大学新闻与传播学院教授郭庆光也表示，后台实名、前台可匿名的规定，已考虑到舆论及实名制不要伤害微博的监督功能。但他同时强调，在后台个人信息保护方面一定要非常严格，除公检法等一些必要的机构，在进行如案件侦破时可接触这些信息外，一般与此无关的个人或机构企业都无权去了解。“这个保护个人信息的规定应该进一步充实到相关的规定中。”他建议说。

四问

实名之后将如何推进？

微博实名制给信息安全、政府管理方法、微博运营商都带来了巨大挑战。

“后续的管理机制等可能比前期要复杂得多。”人民舆情检测室副秘书长单学刚表示，“要想把微博管好，需要全社会共同关注。”

对于微博运营商如何实现持续良性发展，董旭认为，应该不断开发新的产品，改进现有服务，提高用户的接受程度。

“给人们一个逐步接受的过程，让微博实名制实现软着陆”，姜飞说，如果微博的“自净化机制”尚不能树立起网民的责任意识和自律意识，通过外在机制的建设来达到目标是可以理解并接受的。但是自律毕竟是网络管理的核心，当未来人们的自律意识足够强时，就不再需要过多的外部管理。

郭庆光也表示，随着网民素质的提高，社会责任感、对自己传播责任的理念会逐步形成，管理或政策有可能还会调整。

而在方兴东看来，如果能借此把政府、社会、业界三方协商的机制建立起来，这对于中国互联网长期发展的意义可能要大的多。”

■链接

其他国家网络实名的做法

美国：全球最大社交网站“脸谱”和互联网巨头谷歌新推出的“谷歌＋”社交服务，都是实名制的严格执行者。

英国：2011年8月29日消息，英国政府考虑将Twitter变成实名制社交网络。据《纽约时报》报道，Twitter实名制是英国政府就如何控制社交网络犯罪征集民意后，募集得来的提案。

德国：目前政府并未要求在微博等社交网站推行实名制管理，但德国内政部长汉斯－彼得·弗里德里希提出了“网络实名制”的设想，认为全球的网络都应该“清晰、真实、可靠”。

韩国：韩国是首个强制推行网络实名制的国家。但由于大规模信息泄露问题，将很可能取消这个已实行5年的措施。

日本：日本至今没有作出依靠行政力量推行网络实名制的决定，但通过IP地址备案和手机实名注册等方式，事实上的网络实名制在日本已经悄然普及。