奥朗德想的那些，比如扩大公共教育部门的就业，提高法定最低工资，增加学生开学补助等政策，都并不能增加企业竞争力，不能促进出口，就解决不了法国的困境。钱必须从国外赚来才是法国的真正收入。如果只是通过增加福利来增加民众的消费力，民众靠借贷进行的更多消费的还是会导致更多的进口商品，那么外贸赤字和国家财政赤字就只能继续增加。这如何是一条出路？
要我来说，欧洲当然也包括法国的生活水平真的是只有降低了。当然是缓慢地温和地以能够承受能够适应的速度降。欧洲的大部分地方真的是已经没有能力维持以前的生产能力也就是生活水平了。毕竟一个国家，一种文明，并不可能长期靠借贷维持生活水平。因为借贷必须越来越多才能些微临时改善生活。而借贷是必须连本带利归还的。借得越多，利息越重，总有一天就会还不出来的。所以中国人说能救急不能救穷。说来也真是可笑，欧洲人穷吗？他们就算是节衣缩食一半，不还比世界平均水平高出不止一倍吗？就是这么困难，他们也不肯延长工时，更不肯降低工资，也不肯降低福利。肯的就是再增加福利。无论国家的财政有多困难，无论增加福利的钱从哪里来。只要给，哪里有理由不要？
我看早晚有一天，他们得缩短太长的假期，延长太短的工时，降低失业金发放年限，降低法定最低工资，取消无限期工作合同。大体上就是向英美模式看齐一些，法国和其它欧陆模式的国家，就可以赢回一些竞争力，从而延缓实际生活水平继续下降的趋势了。
再往深里刨根，你就会发现，欧洲大陆总而言之是社会主义搞得太多了。这些社会主义当初搞的时候，都是量力而行的。但是没有留有余地，实在是没有想到将来整体长期局面会变得这么糟糕。
这就如同当初美国搞次贷。借贷者偿还能力不够也不管。只想反正房价总是上涨。他还不出来就卖房，总能收回本钱。殊不知，房价也是可以跌的。于是就危机了。
这一点，欧洲大陆已经有一半左右的人认识到。只要右派上台，就都是在竭力收缩。
再往更深处刨根，就会找到民主制度-人民主权理论的漏洞。这个理论和制度把人民的全体假设为道德无暇理智无碍就算犯了错也能及时醒悟。这个制度还假设两党或多党轮流执政的设计就可以保证政治中道而行。
可是事实上那个公众贪欲与资本贪欲联手再加上政府的软弱无能，就是西方当下两度危机的根源。西方的制度可不像有些人描述的那么完善呢。
通常情况下，经济形势好时，民众就可以选左派上台分享发展成果。经济形势差时，民众可以选右派上台，重寻经济活力。问题是今天的法国右派执政已经两届10年。经济却是每况愈下。那么现在换只能是左派。而这个左派所面临的工作不是分享利益而是勒紧裤带。这样的工作，对左派可是不称手哟。
西方包括法国的普选制度都是在那战后的黄金三十年中建立。那个时代，西方经济蒸蒸日上，中产阶级占到总人口的一半以上。投起票来，自然温和稳健。问题是当整体文明态势进入下行通道以后，穷人日增，超过半数。国民投起票来，就会慢慢变得极端。那个时候，普选的民主制度就会陷入真正的困境了。
举个例子：现在希腊议会选举刚完，得票最多的三个党在轮流尝试组阁。如果都失败，按宪法就得重新选举。如果再选出来的议会依然基本如旧，还能一直重选下去吗？或者左派成功组阁，他们拒绝执行欧盟强加的撙节，从而必会失去欧盟的补助，然后就是被踢出欧元区。如果右派成功组阁，那街头的抗争也会无止无休。那又如何是个了局？
现在西方危机的深度，还远未到触及制度的程度。他们还是有可能熬出来的。不过要想重现二战后那三十年的辉煌，可是太难了。都说风水轮流转，三十年河西，三十年河东。中国人再努努力，把西方人的长处大部学来，把自己的短处尽量改掉，那中国享有了两千年的世界一流大国的地位未必就不能重回手中呢。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论