以下为对谈实录,经过缩减和编辑,并经王缉思本人审阅。
问:您提出的“西进”战略谋划,从内容上来说,和过去20年国家逐渐对西面开放的政策是一致的,但是您给它赋予了一个新的名字。在这个时点上提出,是否和奥巴马政府的“重返亚太”战略和即将从阿富汗撤兵有关?
答:“西进”不是一个很短暂的策略性的周旋,不是“敌退我进”。主要不是针对美国的。“西进”应该是还中国以“中国”的地位(第二个“中国”指“中间的国家”——编注)。西进不是一个战略,只是一种战略思路。
在《环球时报》那篇文章中我没有展开谈的是中国要搞西部大开发。中国从地理上来说是西高东低,从经济上是西低东高,因此中国要实现自己的再平衡。在中国古代,首都是在西安、洛阳、开封这些地方——当然燕国和明清时也到过北京,但首都自古不是集中在沿海,而是在内陆。“西进”首先考虑到的是中国内部的平衡。
西部开发自然要对中国西边的国家开放。比如宁夏回族自治区可以生产很多穆斯林喜欢的商品,向西出口不是很好么?新疆同中亚发展经贸关系很近便,但同日本韩国通商就是舍近求远。西藏可以同尼泊尔发展经贸关系,云南经济向缅甸发展,中国现在的经济面貌就可能尽快改变。
问:所以“西进”首先是中国内部经济再平衡驱动的?
答:对,首先是中国内部的经济再平衡,这种再平衡会影响外部的平衡。中国在西边遇到了一些挑战:宗教极端主义、恐怖主义、民族分离主义,即所谓三股恶势力。如果阿富汗、巴基斯坦大乱起来,这些恶势力可能向中国蔓延。中美在这个地区有合作余地。
从连云港和中国东部其他港口修高速路可以一直通下去。可能一些国家有所顾虑,但是早晚是要通的。现在有几个路径可以走,走西南方向从四川、云南走到缅甸,到印度洋的出海口;或者从新疆经中亚、土耳其到地中海;还可以从经里海地区走到阿姆斯特丹。这个欧亚大陆桥是若干方向的,把这种基本建设加起来考虑,对中国经济是很有意义的。也帮助“沿路”国家共同发展。“要想富,先修路”,还有油气管道。克林顿国务卿提出在中亚、南亚建“新丝绸之路”,中国也应当考虑自己的新丝绸之路,或者几个国家合作来搞。
这是一个很长远的战略设想,是地缘经济的设想。过去鸦片战争是从中国东边敲开的大门,不是从西边,所以比较发达的城市集中在沿海地区。
我刚开始学习国际政治的时候,非常羡慕美国。美国是两洋国家,中国是“一洋”,但是现在随着交通工具的发达,地缘的劣势可以变成地缘的优势。我们东边向海洋发展十分必要,但是我们一边洋一边陆,为什么不用呢?原来西方国家很强,把中国说成“远东”,我们也自称为东方国家,现在我们的地缘地位有很大改变,可以把中国重新想象为“中国”。
问:但是国内对美国“重返亚太”战略的讨论也不少,毕竟我们现在还是习惯看自己为东方国家,所以感觉美国要到我们的地盘上来了?
已有0人发表了评论