舒尔茨以生动的事实告诉人们，不能忽视农业，农业完全可以成为亮丽的经济增长点。一旦农业被忽视，整个经济结构就要失衡。
3．欲使农业成为亮丽的经济增长点，必须改造传统农业，加强对农民的人力资本投资
如何改造传统农业呢？在舒尔茨看来，关键在于打破农业本身的封闭体系，使农业能够得到新的、现代农业的生产要素或生产技术。农业的现代生产要素包括客体因素，即对土地、种子、机器、耕种方式等的改造；也包括主观因素，即农民对这些客观因素的需求，以及能够使用这些新技术的能力。
根据以上分析，为了改造传统农业，必须投资农民的教育，提升农民的人力资本，以期用更高层次的技术、设备装备和改造传统农业。他深刻地写道：“本书研究的中心论点是把人力资本作为农业经济增长的主要源泉。迅速增长的经济基础不在于提倡勤劳和节俭，增长的关键在于获得并有效地使用某些现代生产要素。农业要素的供给者是在农业试验站工作的研究人员。农民的作用是作为新要素的需求者接受这些要素。然而，典型的情况是传统农业中的农民并不寻求这些新要素。迅速的持续增长主要依靠向农民进行特殊投资，以使他们获得必要的新技能和新知识，从而成功地实现农业的经济增长”。
4．舒尔茨不赞成偏袒工业、轻视农业的经济发展模式
基于以上分析，舒尔茨不赞成偏袒工业、轻视农业的经济发展模式。舒尔茨认为，有一个广为流行的成见，即把经济增长完全与工业化等同起来。在政府通过发展计划致力于提高经济增长率的许多穷国，这些看法形成了经济政策。于是所有的投资都向城市倾斜，认为农业不仅可以提供工业发展所需要的资本，而且可以提供工业发展的劳动力。这样的政策，在遏止农业发展的同时，也遏止了整个经济的发展。
并且，舒尔茨对压抑地租、压抑农产品的价格等政策也持批评态度。一系列的压抑举措进一步降低了农业效率。在我国，一方面是农业投入要素价格上涨，另一方面是每遇粮价、菜价上涨，有关部门就出手干预，这种干预在扭曲市场价格的同时，也扭曲了资源配置，挫伤了农民的生产积极性。
刘易斯与舒尔茨：我们既有的发展模式更倾向于刘易斯，即所谓的城市化和工业化
当我们按照偏袒工业、轻视农业的模式，高歌猛进地推进工业化和城市化的时候，却产生了始料未及的消极后果。
同样获得诺贝尔经济学奖的美国黑人经济学家阿瑟·刘易斯，1954年发表的 《劳动力无限供给条件下的经济发展》提出的二元经济理论对我国经济发展影响深远。这一理论认为，在发展中国家存在着二元经济，一元是现代部门，主要是市场化的现代工业部门，一元是传统农业部门。传统农业部门是低效的，甚至存在着“零值”，即不做任何贡献的生产要素。封闭而低效的传统农业部门拥有大量的隐性失业，只要提供维持最低生活水平的工资，就能有无限的劳动力供给。而所谓的发展，就是通过发展现代部门，通常被理解为工业化和城市化转移农村剩余劳动力。有学者更是把这种靠着廉价劳动力的发展叫做劳动力 “红利”。然而，当我们按照偏袒工业、轻视农业的模式，高歌猛进地推进工业化和城市化的时候，却产生了始料未及的消极后果。
1．加剧了城市与农村的不平等
一方面是城市摊大饼式扩张，另一方面伴随圈地和扩张的则是乡村消失和乡村“自卑”；一方面是城市公共设施的建设，另一方面是城乡之间的鸿沟越来越大。公共资源不能共享，重点高校农村背景的学生越来越少。
2．城市失业和其他社会问题
20世纪拉美国家片面城市化，迅速转移农业人口进城，使之不仅社会问题甚多，而且陷入了中等收入陷阱不能自拔。而在中国，随着地方政府大力推进城市化，大量农民进城和大量城市失业人员的存在产生了严重社会问题，例如城市贫民、社会治安及社会稳定问题。与此同时，农村也存在着诸如留守儿童、留守老人等社会问题。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论