“节约水源”不是涨价的新马甲

水价应涨十倍以节约水源。中国水务投资有限公司董事长王文柯在2013年第十一届水业战略论坛上表示，水价的决定因素，不能是只如发改委规定的那样，由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格。“水价要提高到30元到40元一吨才行，我坚决支持水价上涨。”（4月16日《新京报》）

北京一对研究饮用水水质的夫妇已20年不喝自来水。据他们介绍，自来水中的硝酸盐主要来自垃圾、滤液和粪便。相关单位不在提高水质上下功夫，却总是鼓噪要涨价，是不是有点“不够意思”？水价真要涨到30元到40元一吨，不仅老百姓的生活成本会大幅提高，由此引发的蝴蝶效应更是难以预料，本就“山雨欲来风满楼”的通胀预期或更加紧迫。

天然气涨了、电价涨了，水价也开始摩拳擦掌。现如今各行各业涨起价来哪一个不是理直气壮、振振有词？以前，很多涨价都是拿“成本”说事儿。虽然不少行业的“成本”都是“机密”，不公开、不透明，可老百姓也不是傻子，频频追问所谓的“成本”当中到底包含了哪些组成部分、是否每一部分都合理。有“不明真相”的老百姓甚至还趁机提出了“公示成本”、接受社会监督和质询的要求，让涨价者很尴尬。于是乎，各种“务虚不务实”、不容易被监督的涨价理由就横空出世了：五粮液表示自己是“为满足消费者身价需求”而提价，而茅台酒则声称涨是为了“更好地统筹兼顾国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”；至于房子、汽油包括老百姓生活必须的水电气，涨起价来更是与“爱国”、“建设节约型社会”等伟大字眼联系在了一起……在水价成本不公开、不透明饱受诟病的现实背景下，虚晃一枪，拿“节约水源”来为涨价找理由，是否有点太过牵强呢？“节约水源”不能成为涨价的新马甲。单纯把节约水源的希望寄托在涨价上，也有懒政、惰政之嫌。

欲涨之价，何患无辞。在出台涨价政策的时候，一定要事先把理由编圆满、编充分一点，最好还能整点“重要意义”出来。只有这样，才能把乱涨价进行到底。不过，我还是想提醒一下各路“涨价先锋”：还是悠着点吧，你也涨、他也涨，这也涨、那也涨，老百姓兜里就那几个钱，承受能力是有限的。“涸泽而渔”的做法，恐怕对谁都没好处。而更需要引起警醒的，是政府相关部门：加大监管、遏制走火入魔的涨价冲动，维护民生和正常的社会经济秩序，已经到了刻不容缓的地步。“高”处不胜寒，别让高歌猛进的涨价潮成为压倒社会稳定的最后一根稻草。（乔志峰）