事故成事迹，劣迹变奇迹？

6月8日，广西环保厅在其官方网站信息公开一栏，公布了2012年1月发生的广西龙江河镉污染事件，称该事件“是我国镉污染事件处置史上的一个奇迹”。不少网友质疑其“歌功颂德”。日前，记者发现，文件中创奇迹等语句已被删除。（6月13日 中国之声）

一场事故，竟沦为一笔政绩炫耀的资本；一次危机，却变成一个自我夸耀的良机。倒是为非的“奇迹论”，因其价值错位，迅即成了舆论鞭挞的靶心。

龙江河镉污染事件，堪称水污染的一个事故标本。它曾扰攘一时，引发舆情危机，因河流出现重金属超标，柳州一度出现全城抢水的乱象。镉污染，本就与粗放式生产、环境治理的“欠账”有关；而环保部门的“捂盖子”姿态，更是备受诟病。涉事部门起初缄默不应，后在媒体倒逼下，才渐次公开污染状况，公开的镉污染超标额从3倍逐步升为80多倍。

应该说，此次镉污染，犹如一面镜子：既照出短视式发展的积弊、生态整治的乏力，也投射出应急能力的短板。尽管在有序处置下，事态渐趋平息，可其教训仍有待汲取。按理说，治理者当引以为鉴，反思工作纰漏，避免重蹈危机。

遗憾的是，时隔一年多，在“案例回顾”时，当地环保部门于“结案陈词”中，只字不提自身过失、问责举措，提及处置效果却是浓墨重彩，“充分肯定”“好于预期”等词眼，都在渲染危机应对的高效有序，而“创奇迹”定性，更是自戴高帽。

事故成事迹，劣迹变奇迹，这般路数，跟“红肿之处，艳若桃花”式颠倒如出一辙。镉污染事故造成的公共损失、舆情震荡，本该有官员担责；它抖露出的生态风险，也亟需纠偏；而科学处置，不过是亡羊补牢，是地方政府应有的履责动作。只可惜，事后反思处在缺席的状态，恪守本分，被夸耀成“创奇迹”。

对治理沉疴视若无睹，将治污履责粉饰为“成就”，是权责掂量的失衡，也是评判立场的错位、视角的偏颇。在事故过后，溯责归因、有序善后、严厉问责等，是反思链条上的必要步骤；无暇反思污染成因、监管缺失，却只顾表功，难免刺激公众情绪。

再者，即便在危机应对上，涉事部门积极作为，有值得肯定之处，那认可声也应发自于民众内心，而非自吹自擂。给自己颁“奖杯”，不如攒百姓的口碑。可“奇迹说”，更像是治理者的自我夸饰和表扬。也难怪，不少网民称，“处置史上的奇迹”一说太奇葩。

只表功不反思，这不是孤例。事实上，报喜藏忧，“负面新闻写成正面报道”，已是事故报道或信息公开时的惯性套路。在有些事故后，事故报道中鲜有人文温度，“高度重视”等频繁出现。比如，在河南巨源矿难后，作为事故的责任关联者，渑池县副县长在教条化发言中，就自我表扬，丝毫不见对生命的敬畏，只有连篇套话，遭到一片痛斥。

中央出台的“八项规定”中，曾明文规定，要改进文风，领导出席会议或活动应根据新闻价值、社会效果等决定是否报道。对事故报道及信息公开来说，同样要改文风，少些歌功，多些反思，呼应民众诉求，体现人本关怀。

文过饰非，将处置镉污染事故说成“创奇迹”，背离了改文风的态势，也是对治理者权责内涵的误读：对职能部门来说，危机应对是本职所系，而非表功的政绩筹码。