一些“豆腐渣工程”，普遍存在偷工减料行为。特别是一些“政绩工程”、“形象工程”，由于资金紧张，就在降低标准、采用不合格建筑材料上打主意。于是，一个个“驴粪蛋”工程被人为造就出来，表面光鲜，内在质量脆弱。随着时间的推移，随着特殊天气的出现，“优良工程”变身“豆腐渣工程”就成了意料中的事。违背建筑规律，一味追究“政绩”和“形象”的人，应该汲取教训。
“优良工程”变身“豆腐渣工程”，工程监督和监理不到位、不尽责的教训同样不能放过。目前，不少工程监理单位不尽职，过分迁就业主要求的现象比较普遍，导致一些工程质量监理形同虚设，甚至成了摆设。于是，一些存在质量隐患的工程堂而皇之地验收通过，有的甚至评上了“优良工程”。加强工程监理，同样是防止“优良工程”变身“豆腐渣工程”的教训之一。
“优良工程”变身“豆腐渣工程”，质量评定体系和方式存在不足的问题也应重视。有些工程本身的问题较多，但是，在行政干预下、在金钱诱惑下，一些“豆腐渣工程”跻身“优良工程”。
“优良工程”变身“豆腐渣工程”，腐败预防、责任追究的问题更不能放松。事实证明，腐败是不少“豆腐渣工程”问世的重要原因之一；责任追究不彻底，从一定程度上也助推了“豆腐渣工程”的出现。必须完善好才行。
“优良工程”不断变身“豆腐渣工程”，教训深刻。但是，有些地方并没有认真汲取教训，没有给予足够的重视。问题发生了，处理一两个人了事，并没有完善相关的预防、监督等制度措施，或者也只是将制度和措施挂在了墙上，写进了文件中，而没有落实。这一状况应该尽快改变。
【启示与思考】
钢筋是钢筋，竹条是竹条，两者抗拉力和抗压力有天壤之别。竹条柔软易腐烂，钢筋则坚硬耐用，与混凝土结合不仅可以避免风蚀腐烂，而且可以增强混凝土强度。依照常识，混凝土只能与钢筋结合，而不能与可燃易腐的竹条结合。前者是强强结合，后者是画蛇添足，多此一举。竹条混进了混凝土，不久就会腐烂，混凝土会被腐烂的竹条分割成一个个孤立的方块，这哪里能提高工程质量，只会给工程埋下安全隐患！
用竹条替钢筋增强度，其不是增强度，而是毁质量。既然如此，就不能只由施工方自说自话，而要给以科学解释，不让施工方达到逃脱惩罚的目的。如果设计图纸真没有要求加设钢筋，施工方便犯下常识错误，这样的施工者根本就没资格承担道路刷黑工程。如果设计图纸有使用钢筋要求，施工方用竹条替代钢筋，这是偷工减料，贻害无穷。监理人员视而不见，这是渎职行为；若个中存在权钱交易等腐败行为，则要立案调查，不让损害公共安全者从中捞到好处。
那么，黄冈市黄州城区给道路施工，为何要用竹条替代钢筋？莫非如网友调侃的那样，如今科技发达了，种出来的竹子也是高强度的，可以替代钢筋不成？如果真是这样，竹条上岗了，钢筋下岗了，既可节约建设成本，又可减少环境污染。施工方近于解嘲般的解释称，原设计并无布钢筋的要求，加铺竹条是他们自己所为，是为增强混凝土强度，并且费用都由自己承担。如果是这样，施工方做赔本买卖，就是好心而非歹意，应该得到赞扬才是。
市政工程往往牵动大众的神经，不仅仅是因为它出现了众多的问题，然很多的百姓对于市政工程早已是苦不堪言，另一方面监督的缺失以及信息的不公开，也让很多的政府在遭受百姓质疑的同时百口难辩。其实无论是用竹条增加强度也好，还是需要钢筋增加也好，很多时候解释才是最好的“原材料”。
正如网友调侃一般，科技的发达让现在种出来的竹子都是高强度的“代言人”，不仅可以铺路，还可以架桥甚至是盖高楼大厦。这仅仅是百姓们对于政府不满的一种表现，试问用竹条建设的大楼有谁敢用，至少当下的科技还不能满足这样的需要。
在常人的眼里钢筋混泥土才是最好的建筑材料，它代表的是无坚不摧，然而在杭州竹筋混泥土早已不再是大众眼中的另类，它的好处正在一点点的被大众所发现和接受。
竹筋的抗拉强度在112.89-331.49MPa的平均水平以上。也就是说其抗拉强度将高于222.19MPa。也就是说等于或者高于钢筋的抗拉强度235MPa。如果确实是优质竹材，其抗拉强度将远高于钢筋。当然我们不清楚当地的竹条是否使用的是优质的材料，但是这一点足以证明竹条并非不能替代钢筋。竹材的抗腐蚀性也堪比钢筋，早在吴越王时期，其建造钱塘江所用的椤木，经过千年海水的腐蚀，仍能保持皮烂木不烂，继续充任护佑我乡邦之干城。故而面对钢筋被竹条所取代而带来的危机，我们更需要的是增加信任的“强度”，而不是仅仅依靠钢筋而增加百姓“信任的筹码”。
中央八项规定要求密切联系群众，相信其出发点和落脚点正是在此。信任是国家发展的根基，如果根基不牢，那么上层建筑再美丽，都会有坍塌的一天。故而我们的政府各级部门，应把公开作为发展的“金钟罩”，让老百姓能够参与到城市的建设中，那么他们带给政府的只会是智慧，决然不会是麻烦。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论