【案例】“夏俊峰之子画作涉嫌抄袭”引发的道德考量 （5）

【启示与思考】

夏俊峰儿子的画作之所以出版并广受关注，最主要的是因其特殊遭遇博得了同情。现如今，他的画作陷入“抄袭风波”，在网上掀起了一番风浪，口诛笔伐之声不绝于耳。

强强画作是否侵权，这是一个严肃的法律问题，不能拿道义上的情绪来捣糨糊。夏家的境遇固然值得同情、强强的人生固然需要社会支撑，但凡事一码归一码，权益面前打情感牌是不合适的。当然，对于每一个初学者刚开始绘画时都会临摹别人画作，模仿别人画作，这种行为本身无可厚非，也没有任何的罪过。但是，将临摹、模仿的画作拿出去出版发表时，从保护和尊重他人知识产权的角度说，必须公开注明发表的作品是临摹和模仿的作品，而不属于个人原创作品，灵感不完全来自个人。如果没有说明临摹、模仿信息，那么出版的作品就不能再认定是临摹、模仿行为，而应当认定为抄袭行为，属于涉嫌侵犯他人知识产权的违法行为。换言之，临摹、模仿别人画作本身无罪，但是不加说明的公开出版就有错。假若夏俊峰之子的画没有出版，没有实现版税方面的收益，几米的维权自然无从谈起，说到底也不过是一个孩子的临摹而已。

不过，需要强调的是，在对待此事，特别是对一个喜欢画画的孩子上，人们真正需要的是“宽容”。不要因为这件事就将一个孩子一棍子打死，否认其画画上的天赋。其300多幅画中，雷同的毕竟是少数，还有很多独立的画作散发着他创作上的灵性。

在一个人成长道路上，特别是文艺者，都会去模仿别人的行为或者作品的。夏俊峰的儿子也是在模仿几米这位前辈，只是不同的是他的不幸遭遇让其画作能够出版，其中有几幅是模仿之作，从而有了侵权之嫌。

胡适先生说：容忍比自由更重要。大众们有批评此事的权利，可以并且应当指责侵权行为。但是，请理性一点。对于这个孩子来说，这只是场意外，他本质上并不了解。但是这个无意之失，却要让他承受如此之重的压力。如果处理不当，他的画笔有可能就此搁下。谁能忍心看一个孩子因为外在因素不堪其扰，继而放弃他喜欢做的事呢？

无论怎样，夏俊峰之子都是无辜的人，他不应承担起因对夏俊峰事件有不同看法而导致的争论结果，人们也不应直接把污水泼到孩子头上。而有关侵权的责任，其监护人规避不了。退一万步说，即便强强母亲“书读的少”而“不知抄袭之说”，对知识产权天生敏感的出版方也难逃其责。

当悲情遭遇和侵犯他人利益相遇时，我们也应当坚持一个基本的观点：对弱势者的关爱，再低的姿态，也不能拿公序良俗送人情，就像若干年前培根说的，“以无情的目光论事，以慈悲的目光看人。”这看起来是一对矛盾，历史一再证明，却是保障权益与秩序不至失范的根本。

欢迎继续关注经典案例。

 （转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）