【案例】“跳广场舞遭泼粪” 大妈们的尴尬该如何化解？（5）

【启示与思考】

不知从何时起，广场舞以摧枯拉朽之势席卷中国。每当黎明将至或夜幕降临，配上音质不高的音响，在城市的公园、小区广场、甚至任何一块较为空旷的地带，都可能出现一批以中老年妇女占据绝对主导的人群，在翩翩起舞。

为什么中老年人一定要去跳广场舞？有分析指出，中国的中老年人有太多的顾虑不敢花钱，也没有时间，没有精力（要帮衬下一代甚至下两代），在无处健身或者说健身成本高昂的当下，广场舞是最容易实现的健身方式，而广场舞的核心价值，并不一定在于舞蹈，而是社交和锻炼身体。在家带孩子憋了一天的中老年人，总算可以找个机会出去了，可以极大的缓解孤独感，同时达成健身的目的。所以，很多广场舞的参与者一旦跳上了，往往欲罢不能。

然而，随着这个自娱自乐活动攻城拔寨般地风行起来，广场舞噪声扰民也成为一个老大难问题。健身锻炼的氛围固然让人艳羡，但不可否认的是周边人耳膜必然要被强烈的鼓噪。像新闻里用空中泼粪来强烈抗议就并非是小概率事件。跳舞的时间段大都在晚上七八点，但就从生理角度来说这个点人体已经进入放松状态，换成是谁都无法忍受高分贝的突兀刺激。况且现在家中都有个学习的小孩，加上若干个老人和孕妇，如此看来广场跳舞而周围业主心堵的现实语境还是颇为强烈的。

这种现象其实就是老百姓强烈的健身欲望，和当下逼仄的富裕空地形成的强烈反比。当下“全民健身”早已经不是句口号，而是物质富裕之后老百姓对自己提出的更高人生追求。但城市能够给这样的热情提供多少空间呢，答案恐怕并不乐观。

一寸空间一寸金。土地在房地产热炒之后，很难再慷慨的给出非商业功能的其他空间。城市的广场，都是紧靠着商业大街或者百货大楼，在这样摩肩擦踵的环境里本来并不适合健身，然而大妈们并没有太多的选择。中国的城市中，由于人口迁移，大都呈现出人多地少的问题，小区容积率一般都非常高。而由于规划问题，临近小区的社区公园数量相当有限。而那些专门设定为健身、锻炼的场所，大多数的，除非在大型歌舞会或者活动的时候才开放，平时都是铁将军把门。所以，不是中国大妈“不懂事”，而是富余空地太逼仄。

在美国，大多数城市禁止制造噪音扰民，产生任何不合理、令人不安或不必要噪声都被禁止，其中纽约规定，离居民楼1米处，所有超过45分贝的声源都被禁止，违法者可被逮捕。在今年7月，在美国纽约一支华人舞蹈队因为在公园排练广场舞，被投诉“扰民”，领队甚至被警察铐起来并且收到了传票。

其实，在中国，“广场舞”噪音扰民也同样违法，但在参与者“人多势众”的情况下，很多时候在执法上是空白的，一旦遇到纠纷大多是以劝解为主。《环境噪声污染防治法》、《治安管理处罚法》基本处于被虚置的状态。

有网友说，小区物业没有执法权，没有强制约束力，管不了在小区跳广场舞的行为，即使努力协调了，双方互不相让、达不成共识，矛盾必然升级，寻找一个宣泄的出口。泼粪，就是一次宣泄。

正是执法部门的不作为、难作为，让广场舞扰民成了一个“死结”。公权力静默，那么个人只能选择私力救济：有住户泼粪，甚至有住户鸣枪警告、放出藏獒，直接突破了法律底线。

解决广场舞扰民的纠纷，也需要双方各退一步，反舞者不要总想着让她们“滚出小区”，广场舞爱好者不要把战线拉得过长影响别人休息，至于音乐声音到底开多大合适，应该测分贝。一部分居民每天欢乐的几个小时，不应成为其他人的煎熬时间；另一部分人的“老有所乐”，也不应被带有歧视的看法所摒弃。

广场舞是中国特色产物，但它也不过是众多“人民内部矛盾”之一。“人民内部矛盾”可以靠社区自治、民主协商、各让一步来解决。武汉晚报报道，浏阳、长春、乌鲁木齐等地都陆续出台了“广场舞公约”。其中，湖南省浏阳市由居民代表、广场舞代表、相关部门共同制订广场舞公约，内容包括：广场舞活动一般以夜间和早晨为主，时间限定在上午7时以后，晚上8时30分之前；一旦在公共场所噪音扰民被人举报，执法部门可给予没收工具及罚款200元以上的处理等。

老话说“退一步海阔天空”，要建立和谐的邻里关系，双方都需要体谅和包容。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）