冤案何以发生（2）

在北京师范大学刑事法律科学研究院教授宋英辉看来，我国冤案产生的原因:一是有罪推定的观念。很多案件有相反的证据，但很多办案人员对证据倾向于作有罪解释。二是没有坚持“确实、充分”的证据标准，对有疑点的证据没有排除，照样定罪。 

怎样防范和纠正冤案 

“在美国，发现和纠正刑事冤案何其之难。”吉姆·佩特罗在担任检察总长期间，他致力于用DNA技术来判断和确认犯罪，带领俄亥俄州建立了包含重罪犯和轻罪犯在内的基因库，为联邦DNA联合检索系统贡献了21万例DNA基因图谱，这一努力不仅使被尘封的疑难案件得到解决，更使无辜之人得以释放。 

马克·戈德森联合创立和领导的俄亥俄州洗冤工程，被认为是全美最活跃和成功的洗冤组织，目前已为14名无辜者成功洗冤。吉姆·佩特罗退休后加入了洗冤工程，并着力推动美国建立相应的制度。他们认为，要防止冤案的发生，首先要保护好犯罪现场的证据，获取一手的犯罪现场证据以进行DNA检测;其次，要设计最佳的实践程序以获取目击证人的证言;第三，羁押讯问时要进行同步录音录像;第四，要提取那些因涉嫌重罪而被逮捕的犯罪嫌疑人的DNA样本，等等。

陈卫东对洗冤工程很感兴趣，他认为我国也应建立这样一个致力于发现冤案的机构，同时完善我国纠正冤案的程序，比如我国的再审制度没有次数限制，应明确再审程序的次数限制，不能没完没了，从终点又回到起点，浪费司法资源。 

宋英辉对防止冤案给出四点建议:一是走技术改进与制度机制完善并重的路线。制度上的改进毕竟比较缓慢，技术上改进效果更加明显，比如要求在看守所讯问时实行物理隔离，阻却刑讯逼供;二是侦查环节检察机关很难介入，可以尝试起诉引导侦查的方式，强化对侦查环节的监督;三是改变司法绩效考评机制，不能一味重打击，这实际上是有罪推定的表现;四是改变国家赔偿机制，另设一个国家赔偿义务机关。因为如果一旦发现问题，公检法就要承担赔偿义务，那么，办案人员不仅被定性为办了错案，承担巨大的压力，而且其纠正错案的动力不足，即使发现冤案也不会愿意主动纠正，不利于维护司法公正。 

北京市怀柔区检察院检察长蓝向东说，司法实践中对嫌疑人的辨认基本上是照片辨认而不是真人辨人，对辨认过程很少进行审查，为了防止出现冤案，能否对辨认环节制定一套规则，比如要求对现场辨认实行同步录音录像等，规范取证行为。 

“一定要树立一个观念——现时冤案最终并不一定就是错案。”北京律师协会刑事诉讼专业委员会主任钱列阳提出，我们应当认识到，案件受科技发展所限，在当时的证据条件下、诉讼规则下，能否剥离出来真相?有些案件从现在来看可能背离事实，但在当时的时空条件下，没有新的证据出现时，只能得出那样的结论。 

世界上没有尽善尽美的诉讼制度，每一个国家都会发生冤案，司法的本质是寻求和发现真相，从根本上说这是每个公民的责任，为此需要时刻保持高度警惕。研讨会上，与会人员达成这样的共识。