2013年理论学术研究观点要览（下）（3）

历史学篇

坚持了“两个不能否定”

就是坚持“辩证统一论”

有学者指出，两个历史时期都不能否定，因为这直接关系到中国特色社会主义的两个关键性的问题，即在中国要不要坚持社会主义、要不要搞改革开放。否定了改革开放前后两个历史时期中的任何一个时期，就否定了中国特色社会主义。

有学者提出“辩证统一论”。认为中国特色社会主义是在改革开放前中国已进入社会主义并已进行了20多年社会主义建设的基础上开创的。如果1949年不建立新中国，新中国不选择社会主义道路，不进行大规模工业化建设和农田水利基本建设，没有形成独立的完整的工业体系和国民经济体系，没有培养出大批从事经济、科技、文教事业的人才，改革开放是难以起步的。

也有学者认为，正确认识和把握改革开放前后两个历史时期关系的关键，在于分清改革开放前历史的主流和支流。改革开放前的历史虽然有曲折，但它取得的成就和经验是主要的。在那段历史时期提出了一系列正确观点和方针，有些当年虽然没有得到很好贯彻，但在改革开放时期却发挥了和正在发挥着重要作用。

1960-1964年人口大量减少

历史原因得到进一步详细分析

有学者考察1959年以前人口迁移中的重报虚报户籍人口、因户籍制度不健全而造成的死亡漏报，1960年前后实施《户口登记条例》和1964年进行全国第二次人口普查中上述虚假户籍人口被注销，以及1960年到1963年间开展的大规模精减市镇人口中产生的漏报户籍人口等情况，算出1960-1964年间我国户籍统计人口(不考虑自然增长)减少了3394万，其中包括1162万重报虚报户籍人口被注销，750万死亡漏报人口被注销，1482万户籍人口被漏报。这是这一期间户籍统计人口数大量减少的真正原因。这些减少都仅仅是统计数字的减少，并不是这一时期实际人口的真实减少。这些减少与这一期间我国实际人口的变化没有关系，更不是由人口非正常死亡造成的。据此，“饿死三千万”不是事实。

不仅如此，这一观点还认为，三年困难时期，我国一些地区确实出现了“营养性死亡”现象，而“饿死”只是其中的一小部分。“营养性死亡”，既是天灾，也是人祸。

“国史理论”揭示什么是国史及其如何发展

“国史研究理论”回答如何认识和研究国史

有学者认为，人们认识和研究国史，既可以形成“国史理论”，也可以形成“国史研究理论”。这两种理论形态相互联系，但在内涵、意义与作用上又有所不同。“国史理论”主要揭示什么是国史及其如何发展，“国史研究理论”则要解决的是如何认识和研究国史。

有学者分析，“国史理论”是关于国史上社会矛盾关系及其变化发展的带有规律性的思想认识成果，包括国史发展的主题与主线、动力与条件、内涵与本质等基本立场、观点和方法。“国史研究理论”是关于国史的认识论与方法论，它既包括国史观，又包括国史史料学、编纂学、史学史以及一系列以史论结合为特点的研究方法。

（作者宋月红为中国社会科学院当代中国研究所研究员）

新闻传播学篇

群众路线是新闻工作的灵魂

人民群众是新闻的认识源泉

有学者认为，群众路线是新闻工作的灵魂，更是新闻工作的生命线。在今天的信息化时代，新闻工作领域的群众路线的理论内涵也需要根据时代的发展予以充实和创新。坚持走基层、转作风、改文风，扎实开展群众路线教育实践活动，才能改正浮躁习气和不接地气的毛病，才能切实做好下情上达和上情下达的双向循环往复。

也有学者认为，群众是新闻的认识源泉，生动、丰富、具体的新闻原料都来自于群众，将新闻之根深深扎于人民群众实践的土壤之中,才能使新闻之树常青。同时，人民群众又是新闻的接受主体，新闻工作具有宣传群众、动员群众、引导群众的功能。具体到群众路线的践行上，新闻宣传报道要把握立足点、选好结合点、找准切入点。

深入阐发党性与人民性相统一 

厘清新闻宣传指导思想的困惑

有学者认为，从理论来源上说，党性和人民性概念原本各有其使用范围，党性来源于政党，是可能会消失的，但是人民是永恒存在的，人民离开了政党是可以存在的，因此二者并不能构成一对矛盾范畴。

有更多的学者认为，从本质上讲，党性寓于人民性之中，没有脱离人民性的党性，也没有脱离党性的人民性。正视这点，就不会出现“你是替党讲话，还是替老百姓讲话”、“你是站在党的一边，还是站在群众一边”这种将党性和人民性割裂、甚至对立起来的认知错误，从而厘清新闻宣传指导思想的困惑，明确方向、站稳立场，胸怀大局、把握大势、着眼大事，讲好中国故事，传播好中国声音。

大数据技术提升受众反馈价值

大数据对媒体的价值不宜高估

“大数据”一词越来越受到关注，它对各行各业将会产生一定的冲击，作为信息传播前沿行业的新闻传媒业，受到大数据技术的冲击和影响到底有多大？这也是今年的一个热点话题。

有学者认为，大数据技术将对媒体现有的新闻生产模式与机制产生影响，它将渗透到新闻生产的核心环节，提升专业媒体的报道水准，提升受众反馈的价值，拓展用户分析广度与深度。

也有学者认为，大数据对媒体的价值不宜高估，因为媒体业缺乏处理大数据的能力。所以媒体业虽受大数据的冲击和影响，但难以出现颠覆性的创新，无法孵化出新的业务形态。

微博服务应优化秩序

微博治理要多元共治

今年，我国的微博用户突破5亿。微博已成为非理性声音和谣言的集散中心，对社会和谐稳定形成了新挑战，因而微博的治理成为研究的热点。

有学者认为，对微博服务要进行严格审批；推行微博实名制；提高互联网从业人员的职业素质；发挥社会主流意识形态的引导作用，并从国家文化安全、国家意识形态安全的高度来认识微博。

也有学者认为，微博治理应采用多元共治机制：充分利用微博及时地发布权威真实的信息；要让传统媒体和微博成为辟谣“利器”；加强对微博大V的监管，谨防大V成大谣；加强公民媒介素养教育等等。(作者黄春平为深圳大学新闻系主任、教授)