吴敬琏：改革如何过大关

在过去的十年中，经济学家吴敬琏坚持不懈地推动市场法治化。在关于中国将往何处去的新一波大争论中，他坚信改革是唯一的出路。他对中国经济增长模式的抉择，对中国改革议程的重启，都提出了中肯而切合实际的建议，他的声音和行动影响和推动了全面深化改革的进程。

“您认为今后几年中国政府经济和改革的重点是什么？”

《金融时报》评出的2011年欧洲年度财长的瑞典财政大臣安德士·伯利，在2013年12月6日访华期间，向83岁的经济学家吴敬琏抛出了这样一个问题。不止伯利，全世界都想搞明白，在中国最高决策层做出全面深化改革一揽子计划后，未来中国会发生什么变化？

在此前35年的改革历程中，吴敬琏一直坚持发挥“市场”的主体作用，参与制定了一系列的高层决策，被视为中国政府最重要的经济智囊之一，他也因此赢得了“吴市场”的尊称。在十八届三中全会公布的“决定”中：强调“要让市场在资源配置中起决定性作用”，对一直为市场鼓与呼的吴敬琏来说，这无疑是一种巨大的肯定。

那么，他的回答是什么呢？

增长模式抉择

在回答当下这个现实问题之前，吴敬琏一直在试图回答一个比这更为重要的问题：中国将往何处去？

这位经济学者，在过去十年遇到的市场论战，比之前的20多年更多，更猛烈。仅仅一年前，他还忍不住发出预警：“中国到了最危险的时候。”

是什么让他发出了如此尖锐而敏感的声音？

时光回溯至2004年，中国改革的第三次争论爆发前夕，作为市场经济的主要倡导者，吴敬琏遭遇了他成名以来最猛烈的攻击。

这一年，香港大学教授郎咸平先后发文质疑海尔、TCL和格林柯尔的企业改制。同年8月28日，在北京的一场研讨会上，郎咸平“点名批判”主导中国产权改革20年的经济学者，吴敬琏、张维迎、林毅夫、茅于轼等都在名单之列。

《吴敬琏传》的作者吴晓波曾这样记述当年的情境：就这样，吴敬琏陷入了前所未有的尴尬境地，不久前他还被赞颂为“社会良心”，如今却遭到被利益集团收买的指控。

这一波争论就此升级，诸多学者、媒体、公众都被卷入其中，这场关于改革问题和方向的激烈争论，被认为是继1982年到1984年的第一次大争论、1989年到1992年第二次大争论之后的“第三次改革争论”。

“改革开放是关系到我们国家前途的战略措施，现在改革碰到了很大的阻力和反对，有人要否定改革，否定以市场为中心，去年10月反改革的声音达到高潮，我认为这个是值得气愤的。”第二年的两会上，吴敬琏忧心忡忡地说。