技术部门抽检大米没问题，这当然最要紧的，但麻雀的死因却模棱两可、含糊其辞，难免让人对结论将信将疑。“可能是抢食大米过多导致撑死，也可能是在其他地区食入不健康物品后，恰好在此抢食大米时出现死亡。”倘若是撑死，凭经验、常识查检一下麻雀们的食袋是不是都异常鼓胀，或许可以判断；倘若怀疑是后者，无疑须要对食袋里的内容进行检验分析。
网民对官方检测结果表现出的不信任，固然有当下食品质量安全不尽如人意的焦虑所致，也不排除对某些机构、专家的公信力存疑，就事论事来说，大家的怀疑也并非完全没有道理，集体性的撑死，不约而同从外地食入不健康物品，“恰巧”的几率到底有多大？我们时常讲工作中要善于“解剖麻雀”，以小见大，找准问题，解决矛盾，麻雀码头食米集体性死亡，不正是一个值得珍视的绝好机会和用武之地么？有关部门眼里何以只见大米、不见麻雀？
【启示与思考】
民间常有“吃饱撑了”之说，无非用来形容一个人“没事干，多管闲事”。至于“吃饱撑死”，医学上究竟有无相关科学结论尚不得而知，但至少现实生活中鲜有听到过谁谁因吃饱而撑死。要说动物，他们似乎也懂得节制，谁听说过牛羊猪马猴鸡被撑死的，“撑死麻雀”—可能有不少人也是大姑娘上花轿头一回听说。某种意义上说，“撑死说”让我们大开眼界，这或许是本世纪最新“伟大发明”。
民以食为天，这话一点不假。但倘若人们因吃毒大米而一命呜呼，还不如不吃。我们一直在强调人命关天，体现在任何关乎人命的问题，哪怕是一点点嫌疑，也不能草率放过。“撑死麻雀”的那些大米现今存放何处，是否已流入市场？
之所以有此担忧，一是基于对米质的担忧，成批麻雀为何对这些大米争相抢食、爱不释口，这些米里是否添加了不该添加的东西。我们也知道，由于检测设备受限，检测手段有限，也可能导致检测结果出现偏差和重大失误。
因此，有关方面最好再花点时间，邀请更具实力的专业检测机构，更权威的专业技术人员，再次对“撑死麻雀”的大米进行深入检测，得出令人信得过的检测结论。需要提醒的是，在结论没有得到公众认可的情况下，有关方面千万不要让“撑死麻雀”的大米流入市场。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论