内蒙古“拍马”拍出了多少潜规则
近日《人民日报》一则《大排量越野车在锡林郭勒盟草原牧区—遮挡号牌采风“拍马”》的消息，在网上引起热议。据了解，事情发生在6月29日，事发地锡林郭勒盟西乌珠旗举办摄影展，车队共17辆越野车，3辆为公车。
大排量的越野车车队，不仅破坏了大草原的美景，更触犯了相关党政禁令，尤其是“八项规定”和领导干部的用车规定。现在，当地纪检的调查显示，这个豪华的越野车队中有3人系退休领导，分别为内蒙古政协前副主席、政协前秘书长和西乌珠旗政协副主席，也存在3辆公车私用的现象。加上《道路交通安全法》中有明确禁止汽车遮掩号牌的规定，这几位退休领导恐怕要引颈待戮、接受相关部门的处罚了。
事实上，这件事带给公众的种种震撼和冲击，是曝光出来的许多公众并不常见的现象。公众在这样一起声势浩大的拍马行动中，看到了一些或明或暗的潜规则，而这些潜规则似乎才是更为可怕的。
一者，什么样级别的领导公车，可以保留到退休？领导干部配车，一般情况下都是“省部级以上”才有专车。可是，在拍马事件中，公车使用而且私用的情况却是一个退休的地厅级别的政协副主席也有。另外，退休之后的领导没有了公务，这还叫公务车吗？
二是，多少官员过着“退而不休”、在相关协会任职高层领导的生活？相关协会的负责人在接受采访时说，他们先是组织了一个摄影展，后又组织了这次采风行动，而某政协副主席就是这个摄影协会的会长。问题就来了，中央并非一次下过禁止退休领导在相关协会兼职的禁令，最近也有不少官员退出了一些协会，那么，这些官员又怎么还在摄影协会任职呢？
三是，退休后的官员，仍然具有很大的魅力，从来不缺少前呼后拥的大场面，也从来不缺少执鞭坠镫者。退一步说，退休领导有一些爱好，修身养性、陶冶情操，不是坏事，但如果退休领导仍然动用公共资源去行一己之私，就显然跑偏了。更要追究的是，这样一个集结了如此多退休官员的协会，难道仅仅是为了摄影艺术吗，主办方和加入协会的会员，是为了陪领导摄影还是为了寻找摄影艺术？这些问题，都需要一一解开。
事件曝光之后，自治区与地方两级纪委都已展开调查，并表态如发现违纪问题，一经查实，将严格按照有关规定进行处理，并及时向社会公布。应该可以确定，相关人员接受组织处分只是时间问题了。整个社会也再一次看到了“网络曝光”的巨大威力。但是，这样一次拍马活动所暴露出来的种种官场潜规则，却仍然让公众揪心。
领导集体“拍马”露出违规“马脚”
这次由退休和在职领导组成的“拍马”队伍所进行的“拍马”活动，疑点太多，不正常的现象太多，在网友和公众的眼里，就是露出的违规“马脚”太多。
其一，如果这些退休和在职领导参加摄影展只是为了满足个人的兴趣和爱好，开自己的车，花自己的钱，那么为什么要刻意遮挡车牌？俗话说“没做亏心事，不怕鬼敲门”，如果心里坦坦荡荡，自然不用连参加一次公开的社会活动也要遮遮掩掩。反过来说，越是遮遮掩掩，就越说明有问题，有见不得阳光的东西。这是值得怀疑的“马脚”之一。
其二，顺着上面的疑问继续追问。如果遮挡车牌是为了掩盖什么，那么掩盖的是不是公车私用？如果这些价值不菲的越野车是领导个人购买的，车的价格和他们的合法收入是否相符合？还有一点就是，不管车辆是公家的还是个人的，被媒体记者拍到的时候，都是在正常的工作时间，那么工作时间办私事，有没有违反工作纪律？以上这些，可以归为值得怀疑的“马脚”之二。
其三，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》规定：未悬挂或不按规定安装号牌、故意遮挡或污损号牌违法行为一次记12分。那么这么多遮挡号牌的车辆浩浩荡荡行驶在马路上，驰骋在草原上，当地交警为何没有拦截查处，严格执法？是交警没有发现，还是有人打了招呼，交警惧于领导的身份不敢查处？
其四，媒体的后续调查证明，这些退休和在职领导，是接受摄影展组织方的邀请去参加“拍马”活动的。那么，现在出现了领导车辆遮挡号牌的行为，而且上级前任政协副主席参加活动，地方现任政协副主席作陪，这是不是前任政协领导在“拍马”，而现任地方政协给领导“拍马”？
“马脚”太多，真相却迟迟未至。现在内蒙古有关方面已经介入事件的调查，我们期待疑问得到解释，期待所有的真相都水落石出，而不能任由官员的社会形象在网友和公众的各种猜测中变得面目模糊，不能任由政府的公信力被这么多可疑“马脚”肆意践踏。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论