【案例】“拆迁式离婚”折射出的真问题（5）

【启示与思考】

“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，表达了自古以来人们对婚姻的重视和敬畏，但按户补偿拆迁款，催生了应对手段“翻新”，贵阳市南明区云关乡多个村近半村民离婚，甚至有祖孙三代全都在同一时段内离婚了，其中还包括80多岁高龄的老人，说明拆迁政策设计出了问题。

“奇葩”政策催化“奇葩”离婚。按照当地拟定的拆迁补偿规则，涉及占地和房屋征收的村民们的房屋补偿跟户头挂钩，一个户头可认定的房屋合法面积为240平米，这部分每平米补偿3000多元。超出部分按违章建筑算，每平米补偿约1500元。如果房屋实际面积不足240平米，则按实际面积每平米3000多元补偿。直白点说，离婚，多一个户头，便可以获取多一倍的高价补偿款，在市场经济的大背景下，出于很本能很简单的“计算”，“那为什么不离婚？”便成了傻子也明白的道理，而“我们家都是单身！”便成了村民们半开玩笑式的普遍现实。

假如稳固、合法的婚姻能够获得同等的利益，相信老实巴交的村民不会使用这种荒唐的方法，但在婚姻自由、双方自愿、离婚不离家的合法方式下，离婚可以获得暴利，似乎又不存在什么风险，“日子照样过”，本意补偿村民、让村民富裕的“政府的惠民政策”也就变成了“毁人婚姻”政策。

近年来，为入园、入学、买房、贷款等目的而选择假离婚的事例早已不是新闻，也是在贵阳，2012年就出现过“扎堆离婚”的景象，时过两年不但没有得到遏制反而变本加厉，房多的家庭离婚，是为了获取高额补偿，房少的家庭也离婚，是为了“卖户头”……当婚姻成为一种利益最大化的工具，伦理道德势必让位于利益之下。

一项公共政策的出台，其所达到的奋斗目标、遵循的行动原则、完成的明确任务、实行的工作方式、采取的具体措施等诸多方面都应该忠实体现以人为本的执政宗旨。在法律和道德、婚姻和金钱的博弈之间，决策部门应有所洞察、有所预防，有所调整。而诱惑、放任乃至纵容民众离婚的惠民（毁民）政策，应当严格审视、检省和追责。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）