【案例】副市长失联 暴露体制内监管缺陷（2）

市政项目亲友分羹

洛阳当地知情人士透露，9月15日，与郭宜品一同失联的开发商俞国强及名为张振强的男子前往伊川县公安局自首，并称他们是应郭宜品的要求将郭送离河南的。伊川县多名官员透露，“俞国强跟郭宜品的亲密关系人尽皆知。”在郭宜品的照顾下，俞的地产生意越做越大，伊川县招待所等多个政府项目都是俞国强建起来的。

除了关系密切的地产商，郭宜品的亲戚也被指以不正当竞争获得市政工程。伊川人赵志辉的父亲告诉记者，去年8月，赵志辉曾举报郭宜品授意亲戚参与洛栾快速通道伊川境内段路灯招标项目，并高价中标，牟利超千万。此外，伊川县先锋渠更换汉白玉栏杆的项目没有公开招标，最后施工的也是郭宜品的亲戚。

“官方对这事没公开回应，但举报者（赵志辉）被抓了。”一名知情人士称，2013年9月，郭宜品亲自指示“处理”该网友，“郭宜品和有关部门商量了一晚上，这名网友10余年前贷过一笔款，金额两三万元，后来这笔款没有按指定用途使用，郭就指示按银行诈骗罪对其进行逮捕，至今未放回。”赵志辉的父亲证实了这一说法。

开发商行贿谢“关照”

郭宜品的开发商朋友不止俞国强一人。2013年前后，有人举报称，伊川县正建设新的政府办公楼，该项目的建设方是伊川立奇置业有限公司，政府以500亩土地置换这座办公楼。彼时中央已对新建豪华办公楼严加限制，为掩人耳目，该项目以企业商务写字楼的名义报批，命名为立奇商务大厦。该办公楼单体建筑面积达到16万m2，而人民大会堂建筑面积为17.18万平方米。

去年6月，伊川县立奇置业有限公司做了回复，称立奇商务大厦“与各级政府没有任何关系”。记者多次联系伊川县立奇置业有限公司，均未获得回应。而在郭宜品失联后，公安部门将其列为网上追逃人员，同时发布的追逃信息显示，2012年5月，来自伊川县立奇置业有限公司法人代表张金元，为感谢时任伊川县县委书记的郭宜品在该公司投资的伊川县政府办公楼和住宅小区项目上的关照，向其行贿500万元。

但在公开场合，郭宜品常标榜自己廉洁。2011年8月，时任伊川县委书记郭宜品参加由洛阳市纪委、市监察局主办的“向人民述廉”节目录制，现场称，他已参加工作30年，现有一套138平方米的住房，并表态说工作中没有违反规定收送现金、有价证券、支付凭证和收受干股。

郭宜品主政伊川县期间，2010年发生伊川矿难，致44人死亡、4人失踪，郭宜品因此受到党内严重警告处分，但洛阳市多位官员称，这一事件最终未影响其仕途。

副市长失联，真相莫再迟到

反腐声势之下，违纪官员失联并非孤例。但是一个地方的警方满大街搜寻一个副市长还是闻所未闻。更重要的是，这样的离奇事件曝光之后，当地方面的一些反应和应对更是匪夷所思，令事件的种种疑点骤升。

如果说问题官员迫于被调查的压力，孤注一掷提前逃窜是一种偶发现象，那么，当这样事件发生之后，消息的公布却是源自网友的网帖，而非官方的正式公告，无论如何，都难以被视为是“意外”事件。官员失联的一个多月后，才被蹊跷的网帖曝光，退一步想，如果郭在这一个月以内已经被找到，失联一事是否就永难公之于众？如此珊珊来此的“透露”，是否证明当地一开始低估了官员失联的严重性？而在这期间，事件又经过了怎样的转变，当地的应对发生了什么变化？

较之于当下众多问题官员在事先“毫不知情”下的被调查，郭的提前失联，显然构成一个鲜明的反差。到底是如一些质疑所显示的，郭此前就已被双规还是自知被调查才闻风而逃？如果是提前知晓会被调查，那么这样的信息又是通过何种渠道获得的？且其同时与两名商人一起失联，就更令人遐想。这之中是否有相关反腐调查信息的违规外泄，值得深究。