从郭的任职表现来看，其被调查或是意料之中。其在担任伊川县委书记的2010年3月，就因伊川县国民煤业公司发生特别重大煤与瓦斯突出事故，而受党内严重警告处分；2013年8月，又被举报成立“训诫教育中心”，用来关押上访人员。然而，就是这样一名屡遭举报的官员，在该县各界人士的测评中，党风廉政建设工作的满意度却高达99.2%。一边是遭遇民众的举报，一边是在测评中接近“满分”的评价，如此失衡的官员综合评价，为何未能适时引发相关部门的重视，而是在升职三个月后出现失联的局面？
难以想象，一个属于省管干部的副市长，才失联一个多月后才被公众知晓。这对于政府信息公开不足的提醒无疑是刺目的。据报道，郭本来挂帅治理洛阳市的三轮车非法营运现象，并要求每天开会，但从7月底开始，包括当地主要领导在内，都已经联系不上他，会议也就停止了。一项重点工作就因为一位官员的离奇失联而停止，也未见任何向公众的解释，当地如是低能见度的政府信息公开现状，或为郭的悄然失联埋下了伏笔，也是其能够成功失联的大背景之一。
据当地官员透露，“大概在7月底，郭宜品向市长请假，说要带母亲去北京看病，已经约好了医生。”看来郭的失联已经是蓄谋已久。面对这样的出走准备，相关方面为何未能提前洞察？这对当下的反腐工作无疑提出了警示：切莫低估一些问题官员对于反腐调查的应对能力和反应。
副市长仍旧处于失联状态，但当地的官方网站，已找不到其名字和简历，这足以证明此前相关方面对于郭的违纪行为并非毫不知情。删除简历算是一种逼不得已的“切割”。然而，在反腐的严峻形势下，一名官员的离奇失联，无论如何都应该是一起责任事故，这恐怕是无论如何都难以切割的。借机审视反腐工作中所可能存在的漏洞，殊为必要。反腐日深，对一些问题官员的可能失联和逃窜倾向，相关方面更需要作出有针对性的预防和阻滞。而就政府的信息公开而言，如何真正使得官员的行踪被纳入看得见的监督之下，郭的失联正是一个典型的反例。
副市长失联，众多猜疑与遐想仍旧在发酵。如今，追查郭的同时，相关方面也应该尽早公开这次失联事件的来龙去脉，否则，一名可能严重违纪的失联官员，再搭上整个当地政府的公信力，实在得不偿失。同时，这次事件所呈现出的发生链条，更警示官员管理的信息公开，仍亟待强化，这应该是审视此事所不能或缺的公共反思。
副市长“失联”月余，谁该“知情”
“副市长去哪儿了？”这绝不是一档电视娱乐节目，而是一出现实版的官场“戏剧”。而且，同时“失联”的还有两名房地产商，政商“组团失联”自然是咄咄怪事。想必，这不引网络媒体的强烈关注和社会公众舆论的质疑都难了。
当然，对于这“失联”的副市长，民众舆论更多关注的是他到底到哪里去了呢？是被相关部门带走调查还是“畏罪前逃”了呢？虽然，当地警方已成立专案组，并挨村挨户的排查。但目前仍没有发现其半点踪迹？这着实令人不敢恭维。
作为一名堂堂的副市长，竟然在“失联”一个多月后，当地相关部门还不详其所在。而且，该市政府“对其是否被调查”更是表示不知情。试想，相关部门的“不详其所在”本身就不正常了，更何况是作为其供职的市政府呢？那么，这“失联”月余的副市长，谁又该“知情”呢？
据报道，一名官员透露，“大概在7月底，郭宜品向市长请假，说要带母亲去北京看病，已经约好了医生。”因为郭母确实久病，市长就准了假。由此来看，其在7月底向市长请假要带母亲去北京看病，很显然是早就谋划好了的。那么，相关部门对于副市长的“失联”，究竟是真“不知情”还是在懵懂无知？更或是“揣着明白装糊涂”？
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论