邬沈青 韦定广：“中国梦”进程中的道路选择及其博弈（2）

二

进入20世纪30年代，中国的工业化现代化逐渐形成了三种不同的道路：一是以国民党统治集团为代表的官僚资本主义或国家资本主义道路，二是以共产党为领导的新民主主义或社会主义道路，三是由帝国主义侵略而形成的殖民地型道路。三条道路界限分明、区别清楚，同时也就意味着搏斗激烈而残酷。

从20世纪20年代中后期到1936年即抗日战争前夕，中国曾经有过一个民族资本主义大发展时期。例如1920～1927年的八年间，民族资本主义工业和矿业的年均增长率约为8.5%～8.6%；在1928～1936年间，国民经济年均增长率达到8.4%，为1949年以前的最好阶段。然而也正是在此期间，蒋介石政权凭借手中的权力，采取超经济手段逐步建立起以四大家族为核心的国家官僚垄断资本。这个资本的形成，一方面是以筹措军费为名，大量增加税收和举借债务，例如1927～1931年，税收在财政收入中的比重高达60%～95%；另一方面，则是利用建立中央银行兼并其他大银行，并对工矿、交通和商业进行控制或垄断。由此造成中国的工业化现代化在国统区开展的一个历史悖论：“在国民党政权未巩固之前，有限的多元化趋势促进了资产阶级力量较快增长；而国民党政权巩固并强化国家官僚机器之后，资产阶级的发展反而受到抑制。”[9]在民族资本主义工商业得不到发展的同时，是官僚垄断资本的极度膨胀；最后不但完全控制了中国的经济命脉，而且聚集起约100亿～200亿美元的巨额财富，其所控制资产已相当于中国两到三年的国民收入。[10]这种膨胀的官僚垄断资本既阻碍民族工业发展，又不具备经济上的活力与生命力，从而在蒋介石统治集团的保护下，成为中国现代经济成长道路上的不治之症。

所谓殖民地型道路，首先是指各帝国主义国家的在华投资，起初以欧美国家为主，接着是日本后来居上(1930年超过英国跃为首位)，其次是指日本对东北三省以及其他地区经济发展的殖民垄断。无论帝国主义各国的在华投资还是日本对东北以及台湾的殖民垄断，最后的结果轻则造成中国经济的依附性或畸形化，重则成为典型的殖民地型发展。

在世界“两百年的进程中，各国现代化走过的道路形形色色，但按其经济形态则大致可归纳为三大发展类型，即资本主义类型、社会主义类型、混合类型”[11]。20世纪初的中国，东望日本，是资本主义道路；西眺俄国，是社会主义道路；而南看印度，则是带有混合型特点的殖民主义道路。三条道路对于中国人各有企盼与诱惑，怀揣不同理想或者说对于“中国梦”的追求与理解不同，则存在对不同道路的向往与选择。“十月革命一声炮响”，不但给中国送来了马克思主义，推动产生了中国共产党，而且也送来了“俄国人的路”；以苏俄为榜样，走社会主义道路，成为中国共产党人的坚定选择。

社会主义道路“不是传统社会向现代化过渡的自发形式，而是原生的资本主义发展模式的对抗发展形势。它不可能随着新生产力的发展自发地形成，而是在资本主义世界体系已经形成的特殊历史条件下的模式创新。它形成的历史条件大致是：(1)传统社会结构老化，但传统的权势集团仍牢固把持政权，经历过不成功的或流产的初始现代化尝试；(2)由于社会贫困化或特殊原因造成严重的国内危机；(3)外国资本的渗透，经济不独立，并长期受到‘边缘化’的威胁；(4)一般具有较长的专制或中央集权制(包括统制经济)传统；(5)强有力的领导现代化的政治组织的确立与形成”[12]。应该承认，其中第1—4条在20世纪初的中国完全具备，第5条则随着中国共产党的不断成长壮大也逐渐成为现实。

1921年中国共产党初成立时，只是一个小党；然而自诞生之日起，就紧扣中国近代以来面临的“两大问题”，自觉担负起了率领全中国人民实现中华民族伟大复兴的历史使命。中华民族复兴首先表现为反抗帝国主义对中国的压迫，结束由于殖民侵略所造成的社会分裂局面，建立一个以实现独立、解放和民族平等为标志的民主共和国。因此，中国共产党在第二次全国党代表大会上，就将“推翻国际帝国主义的压迫”、“统一中国本部为真正的民主共和国”确立为基本纲领。中国共产党诞生时只有几十名党员，虽然不断遭受各种反动政权、黑暗势力的无情打击、镇压和残酷追杀，但在革命战争中越战越强，并很快在全国获得广大的农民、工人、青年学生和知识分子的拥护和支持。根本原因之一，是中国共产党所制定的最低纲领符合中华民族的根本利益和要求。

另外有一点也很值得注意，即中国共产党除了政治上坚强有力，所选择的社会主义方向也很符合当时中国人民普遍的价值追求。1933年7月，上海的《申报月刊》曾经刊出过一个“中国现代化问题号”特辑，特辑由事先向社会各界知名人士约写的专题征文组成，共有10篇短论和16篇专论，作者包括了当时学术界的名流如陶孟和、金仲华等人。《月刊》事先交代着重讨论两个问题：第一，中国现代化的困难和障碍是什么；第二，中国现代化应该走哪一条道路，是个人主义的或社会主义的，还是由外国资本所促成的或国民资本所自发的。刊载情况表明：完全赞成走私人资本主义道路的文章，只有1篇；而主张社会主义方式的则有5篇；主张混合方式的约有9篇。[13]这说明，在当时的背景下，资本主义至少不再被多数人认可。知识界尚且如此，更何况工农大众乎？

学习英国“光荣革命”、日本明治维新的道路失败了，学习法国、美国资产阶级革命的孙中山道路也失败了，又兼之在20世纪30年代，西方资本主义暴露出深刻的政治危机与经济危机。于是，灾难深重的中华民族在中国共产党的领导下，义无反顾地学习苏联、走上了社会主义的现代化道路。