“小官巨腐”背后是官小权力大

据河北省纪检机关通报，秦皇岛市城市管理局原副调研员、北戴河供水总公司原总经理马超群家中搜出现金1.2亿元，黄金37公斤，在北京和秦皇岛等地的房屋手续68套，贪腐程度令人触目惊心。

再一次看到“小官巨腐”，和第一次看到时的感觉是完全不一样的，从之前的震惊到现在的镇定，一方面这个金额确实也不算是最大的了，另一方面屡屡曝光的“小官巨腐”案件让我有了新的思考，为什么会出现这种现象，背后到底有什么原因，说到底，还是权力太大，别看他们官小，权力可是一点也不小，小官能管大事，大官反倒管不了小事，而所谓的小事，很可能是关乎国计民生的“大事”和紧要事。

很多时候，我们不能简单拿官大小来衡量一个贪官能够贪污多少，这里面涉及多个方面，比较复杂。首先是他个人到底胃口有多大，这是个人因素，我们暂且不说，最主要的还是手中的权力到底有多大，很多时候，官大小和权力的大小不是成正比的，就好比很多腐败干部拒绝提拔得以继续敛财一样，权力的大小才是决定一个官员贪腐能力的最直接的指标，这个权力大小包括所管理的对象是不是有钱、所分管的工作国家给多少钱，所负责的工作涉及到多少人、多少事等等，特别是某些垄断行业和重要的政府部门，官小管的事一点也不小，官小管的人一点也不少，从这个角度来说，“小官巨腐”也就不是多么不可思议的事情了。

“小官巨腐”的危害往往更大，首先小官管的事情一般都在最基层，很具体，与一般人民群众接触时间和机会都比较多，如果这些小官出了问题，那最直接受害者就是老百姓，受损失最大的也就是普通群众，更容易造成不良的影响，影响党和政府的形象，也就更容易引发社会问题和群体性事件，导致社会不稳定。再者，官虽小，具体管的人和事其实很多时候一点也不少、不小，这也就更容易上行下效，出现集体腐败现象的发生。

由于“小官巨腐”的独特性质，也应采取有针对性的防腐措施，“小官巨腐”往往集中在一些权力大的行业、部门，比如银行、水、电、油等垄断企业，比如财政、发改、交通等投资大、权力重的部门，要对这些部门的大小官员实行严格的个人审查，定期审查其收入情况、消费情况，甚至是“住房”情况，及时发现、及时处理，尽可能减少国家的损失。

“小官巨腐”既不罕见，更不是什么新鲜事物，只是现在搞的确实是巨的有点太厉害了，才引起如此大的关注，只要采取有力措施严防官小权大的官员腐败，就能够有效遏制此类腐败案件的发生、发展。