孙壮志：乌克兰危机的历史根源和走势分析（6）

最后造成这样的结果，亚努科维奇也没有想到。他在积极地为2015年连任总统做准备，去年11月份危机发生以后，他根本没当回事，包括12月份到中国来访问，跟中国签了一个八十亿美元的大单，因为中国对他还是不错的，然后我们宣布跟他建立战略伙伴关系。当时我们也觉得，亚努科维奇这么有信心，没想到局势急转直下。亚努科维奇还去看了索契冬奥会，国内那时候几乎已经乱成一锅粥了，但是他还说没问题，自己跑去看索契冬奥会，结果最后就这样一个结果。

最后他非常惨，跑到东部也不安全，因为乌克兰临时政府还在到处抓他，恨他的人也不少。当时他的飞机也不敢飞了，怕被让乌克兰军队给打下来，所以就往克里米亚跑，当时就请求俄罗斯帮助他，最后等于是普京点头了，让他来。普京要不同意的话，最后他都没地儿跑。

乌克兰政治危机的体制性根源

第一，政治转型陷入“误区”。乌克兰在刚独立的时候，像其他独联体国家一样，对西方充满幻想，想搞三权分立，多党制，包括搞非常激进的政治、经济转型，幻想着一步就成为西方国家当中的一员，可以过上和西方国家一样的富足日子。最后结果就是，少数人利用这样一种转型，聚敛财富，多数民众生活水平每况愈下，深感失望，国家的经济命脉，财富，都集中到少数寡头的手里。这些寡头在聚敛了财富以后，担心自己的财富会失去，所以千方百计地控制政权，控制了政权以后，又继续来增长自己的财富。西方最后也没有办法使乌克兰真正走上一条正常的发展道路。西方开的药方，就是搞选举，最后没有其他的办法，就是搞选举，但是一选就乱，还是要选。所以乌克兰社会经济发展陷入周期性的停止。无休止的内耗，让国家元气大伤。

第二，西方的双重标准，让乌克兰难以自主。在乌克兰问题上，美国欧盟毫不掩饰，我在这个问题上，就是跟你俄罗斯针锋相对。所以它对乌克兰不同的政治力量采用双重标准，对亲西方的橙色阵营和亲俄罗斯的政治力量，标准完全是不一样的。所以包括他支持反对派，采取街头斗争的手段，实际上就是为了达到自己的战略目的。反对派利用的手段和方法，完全是违反国家法律的，也跟西方冠冕堂皇地倡导的原则是不一致的，但是西方也支持。所以西方的双方标准，使乌克兰陷入一个深渊。

第三，乌克兰体制的脆弱性，导致政权软弱无力。乌克兰过去一直幻想西方体制。独立二十多年，近二十位总理轮流当政，基本上一年换一个总理，朝令夕改，所以它的投资环境是非常差的。应该说乌克兰在独立以后，有条件比俄罗斯发展得更好，因为它的地理位置离欧盟更近，处在欧盟和俄罗斯之间，它又有着黑海的出海口，对外联系比其他独联体国家有得天独厚的条件。另外它的整个居民的教育水平，整体素质还是比较高的，和欧洲国家联系比较密切。再就是它可以通过黑海直接和外部建立经济联系。再一个它有自己的优势产业，比如说它的粮食，它的资源也是比较丰富的，但是它确实没有抓住机遇，没有踏踏实实去搞经济，在政治上做的功课太多。本来它有可能成为独联体最富的国家，现在成了这样一个结果。

第四，地缘政治的影响。冷战以后，乌克兰处在美国、俄罗斯争夺地区主导权的一个非常重要的地缘政治交叉口上。乌克兰的走向，对于美国的战略，对于俄罗斯的战略都很重要。所以当时美国一个非常重要的地缘政治学家，布尔津斯基，在苏联解体以后，就有一个著名的说法，说只要俄罗斯不能再吞并乌克兰，俄罗斯就永远不可能成为这个地区大国。美国有一个基本的判断，要削弱俄罗斯，要遏制俄罗斯，一定要让乌克兰脱离俄罗斯，而且最好要在乌克兰和俄罗斯之间，制造一个很深的一个鸿沟，让这两个国家再也走不到一起去。我觉得乌克兰危机爆发以后，西方达到了这样一个目的。这两个国家，有这么近的血缘关系，有共同的祖先，却变成了仇敌，不共戴天的仇敌，这可能是乌克兰危机以后会出现的结果。再过多少年，乌克兰也不会出现一个亲俄罗斯的政府，因为俄罗斯不可能把克里米亚再还给乌克兰。所以我觉得经过这样一个事情以后，西方这种战略目的，在相当程度上实现了。

俄罗斯的“强国”梦想

对俄罗斯来说，对普京来说，一直怀揣着俄罗斯复兴的梦想，这个梦想到底是什么？西方直接解读为要恢复苏联。那么当然普京不这么说了，他说：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。”

普京执政以后，马上就恢复了苏联国歌，旋律不变，改了歌词。然后俄罗斯军队的旗帜，换成苏联时期的旗帜，包括11月7号的阅兵活动，再现了1941年11月7号红场阅兵的情景。普京确实有很深的情节在这里面，他想让俄罗斯重新成为全球性大国。

普京最初执政的时候有一句名言，说你给我八年时间，我还你一个强盛的俄罗斯。经过八年的执政，俄罗斯真是不一样了，从一个混乱不堪、疲弱不堪的国家，发生了很好的变化。当然他运气比较好，石油价格很高，手里边攥着战略资源，有很多钱。2012年，普京在执政之前说俄罗斯未来的命运，就是跟欧亚一体化连在一起，他的目标就是要搞欧亚一体化。欧亚一体化就要成立欧亚联盟，就是以俄罗斯为中心的欧亚联盟，这个欧亚联盟当中，应该包括乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦、俄罗斯，这四个国家应该是欧亚联盟的基础。然后，利用欧亚联盟这四个大国的基础，使独联体的资源得到最大限度的整合，使俄罗斯在“后苏联空间”当中成为当一不二的主导者。

普京有一个判断，他觉得西方已经开始衰落了，金融危机以后，多极化已不可避免，俄罗斯应该可以成为一极。俄罗斯要成为世界的一极，一定要把“后苏联空间”先掌控起来。普京就是想把这个事做出来，结果没想到西方当头一棒，在乌克兰搞出这么大一个事来，让他第一步就没走出去。

普京在克里米亚问题上的做法，让很多专家大跌眼镜。普京在几天之内就做出决断，直接把克里米亚拿走。当时大家判断，应该有一个缓冲的时间，应该让大家在心理上有一个接受的过程。但是普京没有选择这样做，他直接就把克里米亚拿走了。原因比较复杂。一方面呢，是他对西方清醒的认识，他确实对西方完全的不信任，觉得时机对他来说很好，所以他要做这个事。另外在南斯拉夫问题上，西方那套规则，那套借口，正好可以拿过来作为俄罗斯的依据。西方当时肢解南斯拉夫的过程当中，西方的那套说辞，普京可以拿来当挡箭牌。

所以普京在议会宣布把克里米亚和塞瓦斯托波尔并到俄罗斯联邦的决定的时候，引用了一套依据，这个依据就是西方在马其顿问题上的依据。当时开玩笑说，普京肯定是讲话稿拿错了，他拿的肯定是美国在南斯拉夫问题上的讲话稿。而且他讲话当中，也是特别提到了，虽然克里米亚我们拿到手，西方国家对我们横加指责，但是中国、印度支持我们。其实我们也没有支持他，但是我们理解他，就只能说是理解他，但是他这么说了。而且他在提到中国的时候，下面的议员们掌声雷动，这也说明乌克兰危机以后，对中俄关系的发展，其实是很大的一个机会，中俄的合作非常顺畅，能源合作的大单一个接一个，普京现在对中国的借重，前所未有，而且俄罗斯民众对中国的印象也很好。良好的民意基础，给中俄关系发展创造了好的条件。