第一节 苏共亡党的意识形态教训及时代警示（7）

此外，戈尔巴乔夫还决定拨款400万外汇卢布进口20种西方国家的报刊，从1989年1月1日起公开发行，进一步助长了西方对苏联的意识形态攻势，主动为西方媒体进入苏联打开了大门，也等于对西方意识形态的进攻敞开大门。面对这些以前没见过的西方报刊，身处当时苏联社会的人们的意识形态受到极大冲击甚至颠覆。随着进一步放弃对意识形态领域的控制，以及大批平反所谓“冤假错案”，使苏联新闻宣传战线乃至整个意识形态领域变得更加无序、失控、混乱。

（二）更多媒体纷纷站到了苏共的对立面导致意识形态动荡甚至颠倒

由于戈尔巴乔夫推行新闻改革宣布“新闻自由”，《真理报》为代表的苏共党报在市场上面对以揭露所谓“苏共丑闻”和批判列宁、斯大林等苏共领袖所谓“罪行”为主要噱头吸引读者的竞争对手时越来越没有优势，《莫斯科新闻》、《文学报》及隶属于最高苏维埃的《消息报》等许多机关报刊更是纷纷抛弃机关报性质宣告“独立”，《消息报》甚至长期批评苏共和苏联政府，支持各地的“民主派”和民族主义者，苏联很多媒体甚至一些党报党刊也迅速掀起了一股攻击马列主义、暴露苏联社会的阴暗面、贬低苏联七十年社会主义建设成就的狂潮。反马克思主义、反社会主义者控制的新闻媒体在“重评斯大林”运动中更是把挖掘历史、揭露斯大林时期的阴暗面作为吸引读者的手段。再加上右翼势力乘机推波助澜，苏共的新闻宣传战线乃至整个意识形态领域掀起了一股步步深入批判直至全盘否定苏共历史和苏联领导人的浪潮，苏共党员的思想被搞乱了，苏联人民的思想被搞乱了：斯大林竟然成了恶魔，列宁忽然成了无赖，整个苏共乃至苏联的历史除了罪恶还是罪恶，十月革命和社会主义带来的竟然只是灾难，而资本主义则成了人们心目中自由、民主和富足的理想天堂。面对众多媒体上这些颠倒黑白的文章，当人们逐渐失去了对党和国家的信任和对社会主义、共产主义的信仰时，其精神支柱轰然坍塌也是难免的。从1989年1月到1991年1月在短短的两年内，竟然就有290多万苏共党员声明退出党组织，而那些留在党内的党员也大都对党和社会主义失去了信任和信心。也许正是这个原因，亲手搞垮苏联的戈尔巴乔夫获得了西方操纵的诺贝尔和平奖，这对苏共不能不说是一个莫大的讽刺。

不仅报刊成为反马克思主义、反社会主义的阵地，电视台、电台也不甘落后。1990年7月15日，戈尔巴乔夫发布关于电视和广播民主化的总统令。反对派不但极力挤进电视台并且要求直播，以便摆脱控制和剪辑。几位年轻记者在电视一台创办了直播政论性节目“视点”、“第五车轮”等，公开抨击和批判苏共和社会主义。1989年春天，根据修改后的宪法，全苏进行人民代表选举。反对派抓住竞选活动这个机会，通过电视直播，合法地将各种反苏、反共的声音传遍全国。苏共的党代会和后来全程电视直播的人民代表大会也成为反对派的重要舞台。实际上已呈垄断之势的所谓开放传媒和自由竞选运动，进一步加剧了苏共的信任危机，并由此成为政治上和组织上全盘否定苏共的开端。[49] 因此，可以说是媒体失控导致了反共、反社会主义的舆论越来越强大，一步步瓦解、摧毁了苏联意识形态大厦的根基，掏空了苏联社会主义制度的核心价值体系，摧毁了苏共的价值自信，加速了苏共亡党的步伐。叶利钦的话可谓一针见血：“正是新闻传媒发起的揭露苏联历史黑暗面和现存体制缺点的运动，直接动摇了这一帝国的根基。”[50]

对于一个马列主义执政党来说，强有力的意识形态工作就是它凝聚党心、凝聚民心、率领自己的党和人民前进的理想、意志和号角、旗帜。当它的号角、旗帜被夺取，当它的理想、意志被摧垮的时候，这个党还能够存在吗？答案显而易见。等到1991年，当主流媒体的舆论千百次地重复苏共和苏联的社会主义实践是失败的，当各种媒体把党的领袖的形象抹得漆黑一团，当广大党员和人民群众把这些谎言和谬论误认为真理之后，面对敌对势力宣布解散共产党、推翻社会主义制度的危急时刻，还会有谁站出来捍卫共产党和社会主义呢？[51] 苏共亡党、苏联解体的结局已经作出了最明确的回答。

(三)新闻宣传战线在苏共亡党中的迷失成为苏共亡党重要推手

在“报道无禁区”这样煽动性极强的口号中，不仅苏联各级党委、政府成为新闻舆论抨击、攻击的对象，苏联军队也没有幸免。在西方势力的操纵下，竟然有报刊攻击苏联军队是一切教条主义和反对民主的根源、保守势力的老巢和苏联与其他国家关系紧张的罪魁祸首等。不少报刊开始热衷于揭露并故意夸大军队内部的军官特权、腐败现象、军内犯罪等问题，制造民众对军队的不信任感甚至是厌烦、对立情绪。1989年4月，格鲁吉亚首都第比利斯的部分群众举行和平示威游行，苏联军队在驱散示威群众的过程中发生了无辜死亡的悲剧，这让已经站在苏共对立面的不少媒体抓住了一次绝好的机会，他们不仅长篇累牍地强烈谴责军队镇压民众，而且鼓动应该实行军队国家化。这些媒体对军队肆无忌惮地攻击，不仅极大损害了苏联军队的声望和威信，更动摇了官兵们对苏共和社会主义制度的信念。在1991年的“八一九事件”中，部分军队不仅不听国家紧急状态委员会的指挥，反而倒戈支持叶利钦，就和媒体对军队的攻击、蛊惑等有很大关系。

此外，由于雅科夫列夫特意安排了西化思想严重的所谓自由派人士出任《消息报》、《共青团真理报》、《星火》画报、《莫斯科新闻》等苏联大部分重要报刊的总编、主编，出现了这些媒体不仅公开攻击苏共和社会主义制度，而且竟然和西方的新闻媒体共同制造反共舆论, 煽动、策划和组织工人们起来进行政治大罢工，甚至帮助反对派从苏共手中夺取政权，不仅成为叶利钦消灭苏共和苏联社会主义制度的工具，而且成为美国等西方国家通过和平演变颠覆社会主义制度的一支“重要力量”。

面对新闻宣传战线在苏共亡党过程中迷失的惨痛历史教训，我们不能不反思这前车之鉴，其中有很多警示值得我们镜鉴。“常怀忧党之心，恪尽兴党之责！”我国新闻媒体是党和国家的喉舌，这一性质决定我国的新闻队伍在政治素质上应该是高标准、严要求的。但不可否认的是，一些新闻媒体的从业人员甚至媒体的负责人不注重马克思主义经典著作的学习，不学、不懂、不信马克思主义，轻视、忽视甚至漠视社会主义意识形态能力建设，没有坚定的共产主义理想信仰，甚至深受“非意识形态化”、“去意识形态化”、“意识形态多元化”等思潮影响，导致了一些攻击中国共产党和社会主义的言论时有出现。这些错误思潮在不少新闻媒体的编辑、记者中颇有市场，应当引起我们的高度警惕。因此，我们一定要加强新闻从业人员的社会主义意识形态教育，让马列主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论指导下形成的马克思主义新闻观成为其坚定的从业理念。

最后，更值得警惕的是，在媒体市场化改革的过程中，不断有人攻击中国的新闻制度，鼓吹新闻自由、媒体民营化、媒体私有化，更有一些西方的基金会、企业也趁机从介入中国媒体市场经营权开始一步步控制媒体的采编权，其用心、目的不言而喻。所以，我们在网络媒体转企改制以及非时政类报刊出版单位进行体制改革的过程中，一定要始终坚持正确的前进方向，确保把舆论的领导权牢牢掌握在忠于马克思主义、忠于党、忠于人民的人的手里，始终坚持正确的政治方向、政治立场、政治观点，善于用政治的头脑、政治的眼光审视和思考复杂的社会现象，牢牢掌握新闻宣传战线乃至整个意识形态领域工作的主动权、主导权；同时，要大力加强新闻宣传战线的意识形态能力建设，对于宣扬错误思潮且经批评教育仍不能彻底改正的从业人员要坚决清除，对于意识形态导向错误的媒体要坚决整顿甚至关停，这是我们社会主义事业能否取得成功的重要保证。