高校“高分考生争夺战”何时休？（3）

北大清华招生互掐：斯文扫地之后的冷思考

是，我们应该承认，无论是北大清华，还是哈佛、剑桥，衡量办学质量和影响力，学生的入学成绩或者说学校的录取门槛的确是一个重要指标，但不是唯一指标，世界上很多名牌大学录取一个学生的标准，分数只是其中的一个选项，很多美国常青藤大学非常看重学生的综合素质，比如是否在高中期间参加过志愿活动，是否担任过学生社团领袖，是否对某个社会问题发表过自己独特的见解等等，甚至某一项专业技能获过奖都能成为被录取的理由，这就是美国大学自主招生的真正魅力，即学校可以按照自己的标准相对“任性”的招到他们认为很优秀的学生。

再反观我们的大学录取标准，好像除了分数，还是分数。每年高考成绩一出来，全社会最为关注的就是本省、本市、本县有没有出高考状元，出了多少过211、985高校录取线的尖子生，试想一下，在这样单一、功利、直接的社会期待标准下，清华、北大又能作何选择，难道他们敢于挑战公众期待，以某个学生曾经获得过围棋比赛冠军或者骑行环游中国而录取吗，当然不可能，因为整个社会的期待值和评价标准摆在这里，其实这次事件唯一让公众感到不悦的是，两校的抢人大战太不文明，互相诋毁的太赤裸，和学校的牌子、气质不相符合，仅此而已。

面对如此斯文扫地的抢人大战，除了慨叹和悲哀，似乎还应该呼吁一下，呼吁什么呢，呼吁放开大学自主招生权限，让大学自主招生更灵活，但在高考录取政策和基本面不做大的调整的现实面前，即使放开了自主招生，北大清华的招生大战还是会以比较激烈的方式进行。高等教育改革，真的是路漫漫其修远兮，但也真的需要更多的教育改革家上下求索。

【启示与思考】

在当前“唯分数论”的录取评价体系下，社会舆论也相应会把名校录取状元的人数和大学录取分数线高低，作为衡量大学好坏的标准。甚至很多社会机构在对大学进行排名时也以此作为参考指标。在这样的压力下，大学为了招生的“政绩”，就会下指标给招生负责人，争取招到更多状元和高分生源。相应地，招生人员也会通过种种录取优惠条件和承诺来抢夺高分考生。

我国的高校录取制度使得大学没有充分的招生自主权，学生也没有充分的选择权。高考和招生录取由政府部门统一主管，高校没有全完的自主招生权，只能按分数录取。我国招考分离的高考制度改革，已经提出了多年，但一直迟迟难以推进。2014年提出的高考改革方案中，改革多集中于高考考试制度方面，而给予高校更多招生自主权的改革却难破题。

如果能够促进高校招生自主权落地，建立对学生多元评价体系，那么高考成绩将不会成为评价考生和评价高校的唯一标准。高校录取学生时可以参考学生中学成绩、平时表现等多个指标，学生可以拿到多所大学的录取通知书。那么学生在选择高校时将会更多看重学校的教育质量，是否有利于自己的发展。高校也不必在录取手段上大做文章了。但现在是，学生不是在纠结去哪个学校，是先要关注能不能被录取。

招考分离改革中，统一高考制度可以保留，但录取制度应当进行改革。考生拿到高考成绩之后，不是去排名次填志愿，而是凭高考成绩及其他表现去申请大学，可以申请很多所，大学对学生的表现和是否录取进行独立评价。这套录取制度在国外高校已经实行地很成熟，香港高校在内地执行地也很成功。在这种制度下，高校才能更多关注提升自身教育质量，更好地关心学生成长。

整治我国高校招生乱象,提升我国教育国际形象,必须抛弃“家丑不可外扬”的传统思维,必须要有壮士断腕、刮骨疗毒的勇气和智慧。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）