学术与智库功能如何共居一体

关于智库，中国社会科学院原副院长、经济学部主任、国家金融与发展实验室理事长李扬思考最多的，或许就是学术与智库功能的关系，因为中国社会科学院有三个定位，学术与智库就占其二。研究两者如何共居，如何才能有效发挥智库作用，意义不言而喻。在接受本报记者采访时，他以严谨的用词概况了五个区别。

他认为，新型智库要面向大众，面向世界。新智库建设需以网络为“家”，否则会造成我们的思想和成果没有平台安放。

在宾夕法尼亚大学发布的全球智库排名中，中国社会科学院位列亚洲前茅。但在李扬看来，对于外界的评价不必过于在意，一定要把自己定位在一个适当的位置上。他曾告诉宾夕法尼亚大学智库项目负责人詹姆斯·麦甘，我们发挥智库功能最主要的通道，其实并不在你们的评价标准之内。

针对外界对官方智库的质疑，他引出“文死谏”的中国士人风骨，并以他敬佩的经济学家孙冶方作为例证，表明官方智库一样可以做独立、科学、有价值的研究。

《中国社会科学报》：您如何理解新型智库？建设新型智库，应在哪些方面作出创新和突破？

李扬：一说到智库，大家就会有一种判断：智库在中国是新事物。其实，智库功能在中国古已有之，只不过名字不叫智库。比如，中国历朝历代都有言官制度，从唐朝起设立翰林院，这些都是智库。如此等等，体现出中国智库具有一个很显著的特色：官办以及直接为政治服务。实际上，美国的智库也是为政治服务的，只不过，那里的智库是以美国的方式为美国的政治服务。服务政治，是智库之本质，原本就无可厚非。

当然，我们现在要建设中国特色的新型智库，需要在一些方面借鉴国际最佳实践，增添新的内容。我认为，一定要突出“三化”，即网络化、媒体化、国际化。网络化的意思，是要充分利用门户网站、微博、微信公众平台等现代网络传播手段，传播我们的研究成果；媒体化就是摆脱“酒香不怕巷子深”的传统思维，善用媒体平台，宣传好自己的成果；国际化，就是要有国际化的视野和眼光，善于向世界说好中国的故事。

《中国社会科学报》：网络化、媒体化都涉及对外宣传，为什么对宣传尤其重视？

李扬：建设新型智库，一定要面向大众，面向世界，说好自己的故事，否则就是失职。拿我做金融研究的体会来说，我们经常接待国外的一些研究机构和金融监管当局的官员，会谈后，对方通常都会表达这样的看法：收获极大，但似乎在公开渠道得不到这些研究成果。这就是我们的问题，应该说的话，应该阐述的事实，我们没有说到。所以，建设新型智库的重要一条，就是学会向外宣传自己的成果；不仅应有中文版本，还要有英文及其他外文的版本。这就需要有专业化的庞大的队伍。现在中国越来越重要，其他国家需要也愿意倾听我们的意见，我们自己必须充分表达自己的看法，否则就是失职。

谈到网络，其重要性更不容置疑。我们必须记住这样的事实，在网络化的世界中，我们获取信息和传达信息，主要通过网络。因此，我们必须拥有现代化的网站，而且，我们的所有活动、所有的言论、所有的观点，都须在自己的网站上及时、完整、多语言地表达。照此标准，我们的网站确实是太粗糙了。我以为，新智库建设需要以网络为“家”，不然会造成我们的思想和成果没有平台安放，外界也无法及时、准确了解我们。

《中国社会科学报》：有人质疑官方智库能否做独立的研究，您怎么看？

李扬：中国有句老话，“文死谏、武死战”。文官提出一个看法，认为对国家有利，会誓死捍卫。敢于谏言，一直是我们国家士人的风骨和优良传统，而且这个传统在我们的国家是始终存在的。

我们经济学界在国内最重要的一个奖项是“孙冶方经济科学奖”。孙冶方先生是我院经济研究所原所长，他就是一个在体制内但敢于谏言、敢于建言的优秀代表，为坚持真理，不惜遭牢狱之灾。孙冶方先生所代表的社科人，是中国知识分子的优秀代表，他的精神，值得我们继承和发扬。孙冶方及一大批像他那样的社科人“威武不能屈”的高风亮节，从一个侧面回答了这个问题。这个例证说明，官方智库是可以从事独立研究的，而且，由于我们所处的特殊地位，我们的研究成果对社会经济的发展可能产生相当重大的作用。