“掏鸟16只判10年半”勿以恶小而为之（4）

【启示与思考】

“大学生在家闲着没事，掏鸟16只被判10年半”，从各大网站的新闻标题就能知晓网络舆论的基本立场。果然，打开跟帖，网友几乎众口一词地吐槽量刑过重。在汹涌澎湃的网络民意前面，司法要保持定力、站稳立场，但显然也不能无视民意的存在。

那么本案量刑过重了吗？换言之，掏鸟16只达到“情节特别严重”的程度了吗？最高法在《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中说得很明白，所有隼科动物均为国家二级保护动物，“情节严重”和“情节特别严重”的认定标准分别为6只和10只。如此看来，法院的量刑也没有什么问题。

除了非理性的情绪宣泄，网友的吐槽也恰恰击中当前动物保护的“软肋”。很多人既不认识燕隼，也不知是国家二级保护动物，更不知道“上树掏鸟”的严重后果。其实，别说燕隼，就是猎捕蛤蟆、壁虎、麻雀等常见动物，也可能构成犯罪。在保护动物上，政府部门对法律法规的宣传普及不够，民众与法律脱节，有些人稀里糊涂就违法犯罪了。

不懂法不是就要、就能犯罪的理由。作为一个人应该有善念，鸟儿有自己的父母和孩子，有一个幸福的家庭，你去把人家的窝给掏了，还把鸟的一家人卖的妻离子散，和那些爱鸟人士相比，是不是太缺德了。正是不知道燕隼如此珍贵，以为掏鸟是做了一点小坏事，才引发了答案和十年半的刑期。勿以恶小而为之，这是一个颠簸不破的真理。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）