大国经济发展的路径之争（2）

■中国尤其是新中国以来的经济发展，是有明确的政治矢量的

邓小平同志在改革开放之初就认识到这一点，他说：“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明。因为如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。现在国际市场已经被占得满满的，打进去都很不容易。只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。”

国家之事不可书生意气，大国经济在任何时候都是要政治挂帅的。林肯统一南北方时，其时南方的棉花比北方的工业品赚钱，经济效益好。短期看，统一的成本与收益不成比例，但长期看，林肯给美国奠定了伟大的国基（即统一的民族市场）。毛泽东搞原子弹，短期看，投入成本与产出效益不成比例，长期看，中国得到了30多年的和平且安全的发展环境。

中国尤其是新中国以来的经济发展，是有明确的政治矢量的。今天的中国比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标。围绕“两个一百年”，即在中国共产党成立一百年时全面建成小康社会、在新中国成立一百年时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的宏伟目标，在新的历史条件下深入研究中国经济的政治方向，意义重大。

■今天的中国，已替代了当年美国“以争取利益为要务”的角色

马克思说过：“一个工业民族，当它一般地达到它的历史高峰的时候，也就达到了它的生产高峰。实际上，一个民族的工业高峰是在这个民族的主要任务还不是维护利润，而是谋取利润的时候达到的。就这一点来说，美国人胜过英国人。”今天的美国已从“谋取利润”（即以争取利益为要务）的国家异化为“维护利润”（即以既得利益为要务）的国家，其有过的“工业高峰”已异化为军火工业和金融业的高峰。今天的中国，已替代了当年美国“以争取利益为要务”的角色。从江涌同志的《道路之争》一书中可以看到这一点。今天的中国人已胜过了美国人。2007年至2012年，“美国经济学家几乎‘包揽’了诺贝尔经济学奖”，但同时美国经济开始患了“肾衰竭”，在危机中日益不能自拔，国力不振，政治上出现了“占领华尔街运动”。

可喜的是，今天的中国学者，尤其是像江涌这一代青年学者的研究，正在取代以往“以既得利益为要务”尤其是“以西方国家的既得利益为要务”的研究，他们深切地关注着中国自身的国家利益并“以争取利益为要务”，在历史进步的潮流推动下，他们在当代中国快速成长。

（本文据作者为《道路之争》一书所写的序言编辑，标题为编者所加）