当前我国社会领域的结构性特征(3)

当前我国社会领域的结构性特征(3)

摘要:导致周期混乱或者周期拖长的问题往往大多是结构性问题,需要用结构性改革为主的政策和措施来加以解决。在经济体制改革取得巨大成就的今天,经济结构性问题研究比较充分,但是社会结构性问题还刚刚开题,我们必须给予高度的重视。

社会治理结构给经济持续稳定增长带来负面影响

尽管近年来我国社会组织快速发展,但社会组织的数量和发展质量还有待提高,社会组织的活力还有所欠缺,拉动经济增长的潜力仍大有空间。2014年我国社会组织增加值占第三产业增加值的比重仅为0.21%,占GDP比重在千分之一左右(也有研究指出官方数据低估了我国社会组织GDP贡献率,认为实际占比在千分之七左右),远低于发达国家以及全球平均水平。在规模上,当前我国每万人拥有社会组织数量不足5个,同样远低于发达国家(日本97个,美国63个,新加坡18个)。

在“互联网+”行动积极推进下,互联网与经济社会各个领域融合程度将进一步加深。互联网在使得识别社会风险点的渠道更宽广的同时,也带来社会风险点明显增多,传导更快,预判和应对的难度有所加大。当前社会治理中信息化手段运用还相对不足,信息化建设较为滞后,尚未形成信息共享、互联互通;运用新兴技术手段搜集舆情、获取民意的机制尚不健全;运用互联网提升决策能力还不完善。

一般说来,常规周期性问题大多是总量性问题,可以用总量性改革为主的政策和措施来加以解决。但是,导致周期混乱或者周期拖长的问题往往大多是结构性问题,需要用结构性改革为主的政策和措施来加以解决。在经济体制改革取得巨大成就的今天,经济结构性问题研究比较充分,但是社会结构性问题还刚刚开题,我们必须给予高度的重视。

(作者分别为国家发改委社会发展研究所所长、副研究员、副研究员、助理研究员)

责任编辑:蔡畅校对:杨雪最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端